Дело №З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Красноярск ДД.ММ.ГГГГОктябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В.,с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантрейдинг Красноярск» о признании незаконным бездействия в части не предоставления сведений о застрахованных лицах,У С Т А Н О В И Л:Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантрейдинг Красноярск» (далее «ООО «Кантрейдинг Красноярск») о признании незаконным бездействия в части не предоставления сведений о застрахованных лицах, в котором просит обязать ответчика представить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за первое ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя тем, в ходе проведения проверки прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска на предмет соблюдения конституционных прав граждан в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования было установлено, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице за ДД.ММ.ГГГГ год.В судебном заседании представитель истца - помощник прокурор Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснив, что дальнейшее бездействие может привести к нарушению пенсионных прав работников. Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель ответчика - ООО «Кантрейдинг Красноярск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, уведомление ответчика суд признает надлежащим.Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» все страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, то есть сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско - правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносыСогласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представление в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже осуществляется один раз в год, но не позднее 1 марта. Причем такие сведения (ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 192 п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что представление сведений страхователями осуществляется по утвержденной данным постановлением форме СЗВ-1.В соответствии со ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «Кантрейдинг Красноярск» ОГРН №, регистрационный номер ПФР № не представил сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается копией письма УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттера С.А. №. В связи с тем, что информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, это отрицательно повлияет в будущем на формирование их пенсионного обеспечения. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает, что, несмотря на возложенные на ООО «Кантрейдинг Красноярск» как на работодателя обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за ДД.ММ.ГГГГ год предпринято не было, что существенно нарушает права и законные интересы работников, в связи с чем, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантрейдинг Красноярск» о признании незаконным бездействия в части не предоставления сведений о застрахованных лицах - удовлетворить.Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Кантрейдинг Красноярск» в части не предоставления сведений о застрахованных лицах незаконным и обязать его предоставить в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках за ДД.ММ.ГГГГ год.Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Председательствующий: