Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассматривая гражданское дело по заявлению Артеменко Г.К. о признании неправомерными действий Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Октябрьскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко Г.К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия Отдела УФМС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска об отказе в постановке ее на регистрационный учет по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес> и обязать поставить ее на регистрационный учет по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживает и пользуется пользования данным жилым садовым домом, является членом СНТ «Сад № 1», однако, в постановке на регистрационный учет по данному месту проживания ей было отказано, полагает, что это является нарушением ее конституционных прав.

В судебном заседании заявитель Артеменко Г.К. свои требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив при этом, что в настоящее время ее садовый дом, расположенный на дачном участке в СНТ «Сад №1» является пригодным для постоянного проживания, однако в свидетельстве о государственной регистрации права на данное жилое строение указано об отсутствии права регистрации в нем, что и послужило препятствием в постановке ее на регистрационный учет в ОУФМС по Октябрьскому району г. Красноярска. Вместе с тем, заключения о соответствии ее жилого дома санитарным, техническим и противопожарным нормам в целях установления пригодности его для круглогодичного проживания, она не получала в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель заинтересованного лица – ОУФМС по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами граждан, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Артеменко Г.К. является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, 1-этажного, общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес> строение 103, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Принимая во внимание, что Артеменко Г.К. с требованиями о признании ее жилого строения пригодным для постоянного проживания в суд общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК РФ) не обращалась, необходимые заключения о соответствии данного строения санитарным, техническим и противопожарным нормам и требованиям ею не получены, суд не усматривает достаточных оснований для признания неправомерными действий Отдела УФМС РФ по <адрес> об отказе в постановке заявителя на регистрационный учет по месту проживания по адресу: <адрес> и обязания поставить ее на регистрационный учет по указанному адресу.

Доводы Артеменко Г.К. об отсутствии у нее денежных средств для сбора необходимых заключений о соответствии жилого строения установленным законом требованиям, суд во внимание не принимает как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Артеменко Г.К. о признании неправомерными действий Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Октябрьскому району г. Красноярска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: