Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова Ю.А. к Правительству Российской Федерации о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Рузанов Ю.А. обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел целевые расчетные чеки для приобретения легкового автомобиля, стоимость чеков им была оплачена полностью в сумме 207000 рублей. Однако до настоящего времени обязательства государством перед ним не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму в размере 207000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что первоначально им были приобретены расчетные целевые чеки на автомобиль № после чего он дополнительно оплатил сумму для приобретения вначале автомобиля Таврия, а затем автомобиля Москвич - 2141, о чем писал соответствующие заявления. Однако, когда именно и в какой организации, он не знает. Пояснить, почему в чеках имеется указание только на автомобиль № и в связи с чем, оплата согласно сведениям Сбербанка произведена в размере 42%, также не может.

Представитель ответчика (одновременно являющегося представителем третьего лица) Е.Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что взысканию подлежит сумма в размере 30 315 рублей 95 копеек, что соответствует стоимости автомобиля ЗАЗ 968 М, приведенной в протоколе расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами Российской Федерации или снятые с производства, указанных в целевых расчетных чеках на 3 квартал 2011 года в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оплата целевых расчетных чеков за приобретение указанного автомобиля произведена в размере 42 %, о чем свидетельствуют сведения Сбербанка РФ. Доказательств оплаты за автомобиль Москвич – 2141, а также оплаты целевых чеков в полном объеме со стороны Рузанова Ю.А. дополнительно не представлено.

Представитель третьего лица – Зеленогорского отделения Сбербанка РФ М.С.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 407 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №200-ФЗ) постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В силу закона от ДД.ММ.ГГГГ 32-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», Правительство РФ осуществляет управление государственным внешним и внутренним долгом Российской Федерации, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ как правопреемника СССР. В соответствии со ст.125 ГПК, от имени Российской Федерации в судах должно выступать Правительство Российской Федерации.

Организация работы по исполнению судебных постановлений о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по погашению государственного долга возложена на Минфин РФ согласно порядку, утвержденному Приказом Минфина РФ и Федерального казначейства ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рузанов Ю.А. приобрел целевой расчетный чек 401 № на сумму 10000 рублей и дополнительно к нему П 01 № на сумму 197000 рублей, чеки выданы для приобретения автомобиля ЗАЗ 968М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются копиями указанных чеков.

В соответствии с письмом Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № остаток целевого вклада Рузанова Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 621, 52 руб. Стоимость автомобиля «ЗАЗ-968М» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 240 рублей. Таким образом, истцу на ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 42% от стоимости автомобиля № Доказательств обратного со стороны истца суду согласно требованиям ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

При обращении Рузанова Ю.А. в отделение Сбербанка РФ за выплатой соответствующей компенсации, установленной ранее действовавшими положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и государственной программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано, что подтверждается копией ответа Восточно - Сибирского банка Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно протоколу расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами Российской Федерации или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках на 3 квартал 2011 года в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля ЗАЗ 968 М определена в размере 72 180 рублей 84 копейки.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Рузанова Ю.А. подлежат частичному удовлетворению в сумме 30 315 рублей 95 копеек, что, в свою очередь, составляет 42 % от стоимости автомобиля ЗАЗ 968 М в ценах на 3 квартал 2011 года (72 180,84/100*42= 30 315,95).

Доводы истца о том, что им фактически была оплачена стоимость иных автомобилей, а именно автомобиля Таврия, а затем автомобиля Москвич – 2141, суд во внимание не принимает как объективно ничем не доказанные. Непосредственно в тексте целевых чеков какие – либо изменения в этой части отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рузанова Ю.А. денежную сумму в размере 30 315 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: