Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Красноярского филиала к Слановой М.Т. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее ЗАО «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с исковым заявлением к Слановой М.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 776 519 рублей 27 копеек, мотивируя тем, что Слановой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, совершенного в форме Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5 % годовых. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком направлено было требование о досрочном возврате кредита, от исполнения которого она также уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Слановой М.Т. составляет в общей сумме 1944493 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по кредиту 467329 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам 126819 рублей 38 копеек, задолженность по пени по основному долгу 347428 рублей 48 копеек и по пени по процентам 950320 рублей 71 копейка, задолженность по комиссиям 15500 рублей и задолженность по пени по комиссиям 37 095 рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств предусмотренный договором 0,5 % в день является значительным, считает возможным по своему усмотрению снизить данный размер до 10 % от начисленного и просит взыскать со Слановой М.Т. сумму задолженности по кредиту в размере 776519 рублей 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 10 965 рублей 19 копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» - Иванова А.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сланова М.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) согласно сведениям, представленным из Отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Банком «ВТБ 24» с одной стороны и Слановой М.Т. был заключен кредитный договор №, в форме Согласия на кредит, в соответствии с Правилами потребительского кредитования на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,5 % годовых, что подтверждается представленной суду копией Согласия на кредит в ЗАО ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.

Согласно п.2.3 Правил потребительского кредитования без ограничения, кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, при этом в соответствии с п.2.4, 2.5 за пользование кредитом уплачиваются проценты, комиссии… в виде аннуитетного платежа в размере 13 194, 90 рублей, согласно графику платежей, указанные обстоятельства подтверждаются правилами кредитования и графиком платежей, подписанными ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Слановой М.Т. составляет в общей сумме 1944493 рубля 54 копейки, из которых: задолженность по кредиту 467329 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам 126819 рублей 38 копеек, задолженность по пени по основному долгу 347428 рублей 48 копеек и по пени по процентам 950320 рублей 71 копейка, задолженность по комиссиям 15500 рублей и задолженность по пени по комиссиям 37 095 рублей, которая в добровольном порядке ею не была погашена. Уведомление о досрочном погашении кредита была направлено со стороны истца Слановой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое до настоящего времени не получен. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Как следует из искового заявления, истцом самостоятельно снижены на 10 % пени за нарушение обязательств предусмотренные договором в ввиду их значительного размера, в связи с чем, сумма задолженности в настоящее время с учетом снижения пени составляет 776519 рублей 27 копеек, из которых сумма основного долга 467329 рублей 97 копеек, задолженность по плановым процентам 126819 рублей 38 копеек, задолженность по пени по основному долгу 95032 рубля 07 копеек, задолженность по пени по процентам 34742 рубля 85 копеек, задолженность по комиссиям 15 500 рублей и по пени по комиссии 37 095 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по комиссии за сопровождение кредита 15 500 рублей и задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 37 095 рублей по следующим основаниям.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №-П. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в связи с чем, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, платная услуга по ведению ссудного счета (а равно комиссии за сопровождение кредита) является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» и положения кредитного договора о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги – заемщика незаконно поскольку ущемляет его права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ЗАО Банка «ВТБ 24» с ответчицы Слановой М.Т. подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 723924 рубля 28 копеек, из которых сумма основного долга - 467329 рублей, задолженность по плановым процентам – 126 819 рублей 38 копеек, задолженность по пени по основному долгу - 95032 рубля 07 копеек и по процентам - 34742 рубля 85 копеек.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10439 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Красноярского филиала удовлетворить частично.

Взыскать со Слановой М.Т. Кузнецова К.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту задолженность по кредиту в общей сумме 723924 рубля 28 копеек, из которых сумма основного долга - 467329 рублей, задолженность по плановым процентам – 126 819 рублей 38 копеек, задолженность по пени по основному долгу - 95032 рубля 07 копеек и по процентам - 34742 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439 рублей 24 копейки, в части взыскания задолженности по комиссии за сопровождение кредита 15 500 рублей и задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 37 095 рублей - отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: