заочное решение о возмещении убытков

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Октябрьский районный суд г. Красноярска /
заочное решение о возмещении убытков

заочное решение о возмещении убытков

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Пискунову М.Е. о возмещении убытков, причиненных неосновательным обогащением;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Гремячий лог» обратилось в суд с исковым заявлением к Пискунову М.Е. о возмещении убытков, причиненных неосновательным обогащением в сумме 44939,01 рублей и взыскании неустойки в размере 8 865,12 рублей, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> «И», <адрес> общей площадью 47,10 кв.м., однако, в добровольном порядке расходы по его содержанию в период с апреля 2009 года по апрель 2011 года Пискуновым М.Е. своевременно не оплачиваются, в связи с чем, задолженность по содержанию и текущему ремонту и неустойку (пени) просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» – Нагуманов П.В. (по доверенности) заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика с учетом перерасчета, произведенного с учетом начислений за май и июнь 2011 года и сумм оплаты поступивших от Пискунова М.Е., убытки в виде неосновательного обогащения в размере 34349 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1230 рублей 47 копеек, от своих требований в части взыскания неустойки отказался.

Ответчик Пискунов М.Е. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному в деле адресу <адрес>, Киренского, 2и, <адрес>, путем направления заказного письма, что суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Судом установлено, что Пискунов М.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 47,1 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании п. 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно Уставу Товарищества собственников жилья «Гремячий лог» создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Как следует из представленного суду расчета задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в том числе жилого помещения принадлежащего Пискунову М.Е. по <адрес> «И» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы составила 34349 рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела копиями начислений. Доказательств оплаты суммы задолженности, а также иного расчета данной суммы со стороны ответчика, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расходам за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в жилом доме по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по июль 2011 годы в размере 34349 рублей 09 копеек.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1230, 47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Пискунову М.Е. о возмещении убытков, причиненных неосновательным обогащением - удовлетворить.

Взыскать с Пискунова М.Е. задолженность по расходам за содержание и текущий ремонт в размере 34349 рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1230 рублей 47 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: