определение о прекращении производства по делу

Судебные акты /
СФО /
Красноярский край /
Октябрьский районный суд г. Красноярска /
определение о прекращении производства по делу

определение о прекращении производства по делу

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е.Б. к ОАО Сбербанка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы комиссии в размере 24230 рублей, а также просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 24 230 рублей, проценты в размере 4 148 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истица Мельникова Е.Б. и представитель ответчика ОАО Сбербанк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № – Ш.Л.Г. (по доверенности) в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 12480 рублей; сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 11 750 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 3770 рублей, всего уплачивает по мировому соглашению сумму в размере 28000 рублей.

Сумма в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи Истцом Ответчику Определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Мельниковой Е.Б..

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть представлено Истцом в <адрес> городское отделение № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, пр. имени газ. Красноярский рабочий, 150 «А», кааб.1 «А».

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2,3 мирового соглашения Истец никаких
претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12480 рублей, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4148 рублей, неустойки в размере 24230 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, признании пунктов 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, недействительными, иметь не будет.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Мельниковой Е.Б. к ОАО Сбербанка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №86496 от 20 мая 2008 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 12480 рублей; сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 11 750 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 3770 рублей, всего уплачивает по мировому соглашению сумму в размере 28000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Е.В. Соловьев