О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царевской Е.А. к Герасимову В.А., Шаталову Е.А., Ерохиной Ю.А. о переводе прав и обязанностей покупателей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Царевская Е.А. обратилась в суд с иском к Герасимову В.А., Шаталову Е.А., Ерохиной Ю.А. о переводе на Царевскую Е.А. права и обязанности покупателей 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей Шаталову Е.А. и Ерохиной Ю.А. (по 1/3 каждому) с условием предоставления рассрочки в следующем порядке, оплатой 3200000 рублей при подписании договора купли-продажи, и в течение 2 месяцев 3000000 рублей.

В судебном заседании представителем Царевской Е.А.-Петровой В.К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) представлено в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 39200 рублей.

Представитель ответчиков Ковалева Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Учитывая, что Царевская Е.А. отказалась от исковых требований, уплаченная государственная пошлина в размере 39200 подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221, 144 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Царевской Е.А. к Герасимову В.А., Шаталову Е.А., Ерохиной Ю.А. о переводе прав и обязанностей покупателей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру - прекратить.

Возвратить Царевской Е.А. уплаченную государственную пошлину в размере 39200 рублей ( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ)

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов