О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сушковой С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Сушковой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал Сушковой С.К. доверительный кредит в размере 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, однако систематически нарушала условия договора, в связи с чем, просят взыскать задолженность в размере 68604.57 рублей, из которых 64 873.47 рублей - сумма основного долга, 2542.59 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 1188.51 рубль - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203.81 рубль.

В судебное заседание представитель истца Савчук Н.Х. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с погашениями ответчицей задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины в размере 1203.81 рубля.

Ответчица Сушкова С.К. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору ей была погашена в полном объеме, в связи, с чем просила производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Кроме того в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Учитывая, что Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина в размере 1 203.81 рубля возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения № к Сушковой С.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить Сбербанку России ОАО в лице Красноярского городского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 1 203 рубля 81 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов