О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Н.Р. к ООО «АТЭК -СТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Хамидуллин Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «АТЭК-СТРОЙ» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что решением мирового судьи с/у№64 в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АТЭК-Строй» в его (истца) пользу была взыскана оплата больничного листа, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за время вынужденного прогула, а всего 47402 рубля. Однако ответчик с задержкой на 3 месяца перечислил причитающуюся ему сумма, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему была вызвана скорая помощь, которая констатировала диагноз голодного обморока вследствие голодного существования с августа 2005 г. по февраль 2006 г. В связи с чем просит взыскать с ответчика за вред причиненный здоровью в следствие не выполнения решения суда компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, возместить потерю заработка с марта по август 2006 г. в размере 58178.17 рублей.

В предварительном судебном заседании встал на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец Хамидуллин Н.Р. против передачи дела по подсудности не возражал, пояснил, что действительно ответчик на территории <адрес> не находится.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «АТЭК-СТРОЙ» зарегистрировано в ИФНС по <адрес> и находится по адресу: <адрес> а, что не относиться к территории <адрес>.

Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллина Н.Р. было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по иску Хамидуллина Н.Р. к ООО «АТЭК -СТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, передать по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: А.С. Харитонов