ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноперова В.И. к Красноперовой Т.А., Красноперову В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Красноперовой Т.А., Красноперову В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя тем, что его (истца) отцу с семьей на основании ордера № РВО-75 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), в качестве членов семьи были указаны Красноперов И.И. (отец), Бестерская В.К. (мать), Красноперов В.И. (брат), Костыльникова Л.П. (сестра) и Костыльников С.П. (брат). Кроме того, в спорной квартире в качестве членов семьи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно были зарегистрированы его супруга Красноперова Т.А. и их сын Красноперов В.В., которые в данную квартиру никогда не вселялись и в ней не проживали и не проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Красноперовой Т.А. брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики постоянно проживают и пользуются жилым домом по <адрес> в <адрес>, их вещи в спорной квартире отсутствуют, коммунальные платежи ими не оплачиваются.

В судебном заседании истец Красноперов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета. Вместе с тем, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в выстроенном в период брака жилом доме по <адрес> в <адрес>, их регистрация в спорном помещении была формальной, пользоваться данной квартирой ни Красноперова Т.А.. ни Красноперов В.В. не собирались, намерения такие не высказывали.

Ответчики Красноперова Т.А. и Красноперов В.В. против заявленных требований возражали, вместе с тем пояснили, что, действительно в жилом помещении по <адрес> (в настоящее время) они никогда не проживали, в него не вселялись, их вещи там отсутствуют, были зарегистрированы формально, поскольку не имели возможности зарегистрироваться в жилом доме по <адрес>, документы на который у них не были оформлены и не оформлены до настоящего времени и где они постоянно проживают с 1999 года по настоящее время. Они готовы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном помещении после оформления соответствующих документов на право собственности на указанный жилой дом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Медведева Л.П. (Костыльникова Л.П.) в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства получения ее отцом с семьей спорного жилого помещения. В настоящее время в данной квартире проживает она, ее сын, а также брат (истец по настоящему делу). Третье лицо (их общий с истцом брат) Красноперов В.И. проживает в <адрес>. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживают в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в спорную квартиру они никогда не вселялись, в ней были зарегистрированы в целях трудоустройства, а также возможности получения Красноперовым В.В. образования и медицинской помощи, поскольку на момент строительства дома по <адрес> документы оформлены не были и регистрация в нем была не возможна.

Представитель третьего лица - ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Красноперов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Красноперова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст.63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

По смыслу положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя сохраняет такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

На основании ч3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № РВО Красноперову И.И. с семьей из 6 человек была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 44,60 кв.м., в том числе жилой - 33,0 кв.м. по адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>); в списке лиц, въезжающих по ордеру в спорную квартиру, значились Красноперов И.И.(отец), Бестерская В.К. (мать), Красноперов В.И. (брат), Костыльникова Л.П. (сестра) и Костыльников С.П. (брат). Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера и не оспариваются участниками процесса.

Согласно представленным суду сведениям Красноперов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Костыльников С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти 1-БА №, 1-БА № и 11-БА №.

Красноперов В.И. в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Краснопёровым Владимиром Ивановичем был заключен договор № социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем были включены жена Краснопёрова Татьяна Александровна и сын Краснопёров Виктор Владимирович, которые согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сам истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Красноперовым В.И. и Красноперовой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Красноперова Т.А. и Красноперов В.В. в спорной квартире не проживают, в нее не вселялись и постоянно проживают и пользуются жилым помещением по <адрес> в <адрес>, коммунальные расходы за спорное жилое помещение ими не оплачиваются, имущества их в спорной квартире не имеется. Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца и ответчиков, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Е.Ю. и Б.Ф.А., пояснившие, что знакомы с истцом и ответчиками, достоверно могут утверждать, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Красноперова Т.А. и Красноперова В.В. постоянно проживают в выстроенном жилом доме по <адрес> в <адрес>, в спорную квартиру по <адрес> они никогда не вселялись и в ней не проживали, данная квартира ранее принадлежала родителям истца и ответчики в ней были зарегистрированы формально.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Красноперова Т.А. и Красноперов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживают в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ею не пользуются, в неё никогда не вселялись, не оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию, не производят текущий ремонт помещения, то есть не осуществляют свои права и обязанности как члены семьи нанимателя, и, кроме того, постоянно, на протяжении длительного времени проживают по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноперова В.И. удовлетворить.

Признать Красноперову Т.А. и Красноперова В.В. не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: