ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением Анисимовой ФИО4 к Управлению капитального строительства <адрес> об учете при сносе дома и хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском, в котором просит Управление капитального строительства <адрес> учесть при сносе, который возобновлен, ее дом и хозяйственные постройки, согласно техническому паспорту.

Истец и ответчик в судебный процесс не явились. Дважды уведомлялись о процессе по адресу указанному в исковом заявлении – на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Анисимовой ФИО5 к Управлению капитального строительства МУ <адрес> об учете при сносе дома и хозяйственных построек.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА