ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко ФИО13 к Приходько ФИО14, Тринева ФИО15, администрации города <данные изъяты> о прекращении долевой собственности, выделении доли в общей собственности в натуре и признании права собственности на самовольное строение

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что она является правообладателем на <данные изъяты> доли домовладения по адресу - <адрес>, <адрес>. Данная доля представляет собой <адрес> №, которые занимает истец. Кроме того, в домовладении присутствует также еще <данные изъяты> квартиры, принадлежащие ФИО6 и ФИО2. Остальные квартиры занимают данные лица и их родственники. Истец, не может зарегистрировать свое ФИО8 собственности на имущество, т.к. в домовладении, в квартирах занимаемых истцом, имеются самовольные перестройки. В настоящий момент сложился определенный порядок пользования жилым домом и долями в собственности, когда истец пользуется квартирами № и №.

В судебном заседании представитель истца просит выделить ее долю в натуре, из общей долевой собственности – домовладения по адресу – <адрес> в виде квартир № и №, признать ФИО8 собственности на самовольные строение – <адрес> № за ней, т.к. ее строения не нарушают ФИО8 и законных интересов иных лиц, а строение создано на земельном участке, принадлежащем истцу на ФИО8 собственности в доле.

Представитель Администрации <адрес> не явился. Был уведомлен.

ФИО2 и ФИО6 были уведомлены но не явились. Возражений не предоставили.

Суд полагает, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд установил -

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, ФИО8 собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано ФИО8 собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. ФИО8 собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает ФИО8 и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и порядке раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества

По материалам дела видно, что согласно техпаспорта на домовладение по адресу- <адрес> <адрес>, там имеется фактически <данные изъяты> отдельных квартир. Квартира № ( лит.<данные изъяты> представляет собой изолированное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты>.м., а <адрес> ( лит. <данные изъяты> также изолированное жилое помещение, имеет общую площадь <данные изъяты>.м. и жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

ФИО8 истца на <данные изъяты> долей в спорном домовладении следует из ФИО11 суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после расторжения брака с ФИО3 она стала при разделе имущества собственником <данные изъяты> части домовладения по адресу <адрес> из ФИО11 суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, между собственниками домовладения по адресу <адрес> перераспределены доли в ФИО8 собственности и за истцом признано ФИО8 собственности на <данные изъяты> долей данного домовладения, справки БТИ, согласно которой истица является собственником <данные изъяты> долей в домовладении.

ФИО8 истца на земельный участок подтвержден договором об установлении ФИО8 застройки, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения Управления архитектуры и градостроительства <данные изъяты>, заключения пожарной экспертизы, заключения института КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ, суд установил, что самовольные строения безопасны, не нарушают ФИО8 и интересов иных лиц и могут эксплуатироваться.

То обстоятельство, что сложился определенный порядок пользования домовладением, когда истец занимает пользуется спорными жилыми помещениями № и № следует из вступившего в законную силу решеняи суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в пользу ФИО6 выделена в натуре, принадлежащая ему доля в ФИО8 собственности в размере <данные изъяты> долей, в виде кВ. №. При этом, установлено, что из ФИО11 суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 – истец и ФИО3 – ее бывший супруг, занимали кВ.№<данные изъяты>

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что установился порядок пользования долями в общей собственности, истец является правообладателем на долю в спорном домовладении, истец реально пользуется квартирами № и №, а остальные сособственники пользуются иными квартирами, земельный участок ранее предоставлен под строение, самовольные строения не нарушают ФИО8 и законных интересов иных лиц, возражений по иску не предоставлено, как не предоставлено и не установлено нарушений чьих либо ФИО8, сохранением самовольных строений истца, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и считает возможным выделить ее долю в соответствии с техпаспортом – 3<данные изъяты> всего домовладения, в общей долевой собственности, в натуре, в виде <адрес> (лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и <адрес> (лит. <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты>.м, признав за истцом ФИО8 собственности на данные самовольные строения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>. Выделить в пользу Приходько ФИО16 из общедолевой собственности на домовладение по адресу <адрес>, ее <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение, в виде квартиры №<данные изъяты> (лит.<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты>.м., и квартиры №<данные изъяты> (лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты>.м. Признать за истцом право собственности на данные самовольные строения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней после получения мотивированного текста решения.

ОТВЕТЧИКИ ИМЕЮТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Председательствующий: П