О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Нефедову А.Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД РФ «Красноярское» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Нефедов А.Н. проходил службу в УВД по г. Красноярску в должности <данные изъяты> ОМ № УВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Приказом УВД по <адрес> от 12.08.2010г. № л/с он уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О Милиции» с ДД.ММ.ГГГГ Приказом УВД по <адрес> № от 15.01.2010г. за Нефедовым А.Н. был закреплен служебный автомобиль марки «ГАЗ-31105», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В соответствии с приказом УВД по г. Красноярску от 27.05.2010г. № 390 «Об утверждении штатной расстановки служебного транспорта и расхода ГСМ» для автомобиля «ГАЗ-31105» был предусмотрен расход бензина. В ходе проведения проверки контрольно-ревизионным отделом ГУВД по Красноярскому краю установлен факт необоснованного списания Нефедовым А.Н. бензина, а именно выявлено расхождение показаний спидометра на закрепленном за ним автомобилем и путевым листом на 400 км. Просят взыскать с ответчика прямой действительный ущерб в сумме 1242 рубля.

Представитель истца МУ МВД РФ «Красноярское» в судебное заседание, назначенное на 03 августа 2011 года, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства лично, о чем в материалах дела имеется расписка, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил. В судебное заседание, назначенное на 24 августа 2011г. представитель истца МУ МВФ РФ «Красноярское» извещенные о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении истцу извещения, также не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не представили.

Ответчик Нефедов А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебных заседаний назначенных на 03 августа 2011 года и 24 августа 2011 года, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления МУ МВД РФ «Красноярское» к Нефедову А.Н. о взыскании ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление МУ МВД РФ «Красноярское» к Нефедову А.Н. о взыскании ущерба без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Вожжова