ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Симон ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Симон Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432 188 рублей 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 521 рубль 89 коп., мотивируя его тем, что 13 декабря 2006 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Симон Г.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 450000 рублей сроком по 12 декабря 2011 года под 20 процентов годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита Симон Г.В. должна было осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа. 13 декабря 2006 года банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Симон Г.В. кредит в сумме 450000 рублей. Симон Г.В. неоднократно нарушала сроки гашения задолженности по кредиту, а с апреля 2010 года прекратила исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 02 февраля 2011 года задолженность Симон Г.В. перед банком составила 432188 рублей 69 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 224572 рубля 92 коп., задолженность по плановым процентам в размере 31 640 рублей 37 коп., задолженность по пени 59 388 рублей 10 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 107 722 рубля 30 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 4 950 рублей 00 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 3915 рублей, которые и просит взыскать с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Симон Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией кредитного договора № от 13 декабря 2006 года, заключенного между истцом и Симон Г.В., последней был осуществлен займ на сумму 450 000 рублей под 20 % годовых сроком по 12 декабря 2011 года на потребительские нужды. Согласно кредитному договору Симон Г.В. приняла на себя обязательства по возврату займа ежемесячно в виде аннуитетных платежей по 12 040 рублей 57 коп..

Кредит в сумме 450 000 рублей зачислен 13 декабря 2006 года на счет ответчицы Симон Г.В. №, что подтверждается мемориальным ордером № от 13 декабря 2006 года.

При исследовании расчета задолженности заемщика достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Так, исходя из условий договора ответчица должна возвратить истцу основной долг в размере 450000 рублей, с учетом информации об исполнении Симон Г.В. кредитных обязательств остаток ссудной задолженности составляет 224572 рубля 92 коп; начислено плановых процентов в сумме 96295 рублей 26 коп, из них оплачено ответчицей 64654 рубля 89 коп., таким образом, задолженность по плановым процентам составляет 31 640 рублей 37 коп.. Ответчику начислено пени в размере 61808 рублей 60 коп., выплачено ответчицей 2420 рублей 50 коп., задолженность по пени составляет 59 388 рублей 10 коп.. Начислено пени по просроченному долгу 132671 рубль 21 коп., выплачено Симон Г.В. 24948 рублей 91 коп.. Начислено задолженность по пени по просроченному долгу 107 722 рубля 30 коп., комиссий за сопровождение кредита 11250 рублей, отплачено Симон Г.В. 6300 рублей, задолженность составляет 4 950 рублей, начислено пени по комиссии за соапровождение кредита 5658 рублей 75 коп., выплачено ответчицей 1743 рубля 75 коп., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 3915 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора № от 13 декабря 2006 года. Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом плановых процентов, задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по комиссии за сопровождение кредита, задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита по состоянию на 03 февраля 2011 года объективно подтверждается расчетом задолженности за период с 27 января 2009 года по 02 февраля 2011 года с учетом штрафных санкций, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчицы Симон Г.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Симон ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симон ФИО6 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредиту в размере 224572 рубля 92 коп., задолженность по плановым процентам в размере 31 640 рублей 37 коп., задолженность по пени 59 388 рублей 10 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 107 722 рубля 30 коп., задолженность по комиссии за сопровождение кредита 4 950 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 3915 рублей, а всего 432 188 рублей 69 коп.

Взыскать с Симон ФИО7 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 7 521 рубль 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова