определение о прекращении дела в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В.,

представителя ответчика Антипина Ю.А. адвоката Осетрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Антипину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к Антипину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировали тем, что Антипин Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. А течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В результате чего образовалась задолженность за период с 01 февраля 2009 года по 01 июня 2011 года включительно в сумме 93963,95 рублей. Никаких заявлений в их адрес от ответчика о рассрочке задолженности по оплате коммунальных услуг не поступало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 93963,95 рублей, неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 21964 рублей и судебные расходы в размере 3518,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманов П.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований на основании того, что исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Антипин Ю.А. неоднократно извещался заказной корреспонденцией с уведомлениями, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. По данным адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю Антипин Ю.А. по данным службы не значиться. В связи с тем, что место жительства ответчика Антипина Ю.А. неизвестно, для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края.

Представитель ответчика Антипина Ю.А. адвокат Осетров А.В. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В. об отказе от иска, последствия отказа от иска, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В. от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг доброволен, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Антипину Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова