О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Рощиной О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к Рощиной О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировали тем, что Рощина О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В результате чего образовалась задолженность за период с 01 февраля 2010 года по 01 мая 2011 года в сумме 64065,93 рублей. Никаких заявлений в их адрес от ответчика о рассрочке задолженности по оплате коммунальных услуг не поступало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 64065,93 рублей, неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 7763,16 рублей и судебные расходы в размере 2354,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманов П.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований на основании того, что указанный объект недвижимости находится в собственности застройщика ООО <данные изъяты>». Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик Рощина О.П. неоднократно извещалась по имеющимся в деле адресам заказной корреспонденцией с уведомлениями, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, исследовав заявление об отказе от иска представителя истца Нагуманова П.В., суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления, представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманов П.В. отказывается от иска в полном объеме; последствия отказа от иска, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В. от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг доброволен, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушают, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Рощиной О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова