О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием представителя ответчицы Вагнер О.И. – Кравченко Е.А.,

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 к Вагнер О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиал обратилось в суд с иском к Вагнер О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20 марта 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме 600000 рублей под 20% годовых сроком до 19 марта 2012 года. Условия договора банком выполнены в полном объеме. Ответчица свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов по нему не исполняет. По состоянию на 29 апреля 2011 года задолженность составилоа 1458260 рублей 79 коп., которую и просит взыскать с ответчица, а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10256 рублей 99 коп.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в предварительное судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Вагнер О.И. в предварительное судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила полномочия на представление её интересов Кравченко Е.А..

Представитель ответчицы Вагнер О.И. Кравченко Е.А. суду указал на то, что из доверенности, выданной ему ответчицей следует, что местом её регистрации является: <адрес>, <адрес> <адрес>. Других сведений о месте её жительства у него не имеется. Против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из дела, исковое заявление было подано ЗАО Банк ВТБ 24 в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчицы Вагнер О.И.. – <адрес>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Вагнер О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчице Вагнер О.И. дважды направлялись судебные извещения по адресу: <адрес>, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения. По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ответчицей Вагнер О.И. судебное извещение получено лично 06 августа 2011 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 30 мая 2011 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 2009 года ответчица зарегистрирована в <адрес>, при этом достаточных достоверных доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в <адрес>, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 к Вагнер О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья Т.Н. Вожжова