Дело № 2-2436/2011 Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко А.А. к Дубцову С.Н., Кирьянкову А.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Кириенко А.А. обратился в суд с иском к Дубцову С.Н., Кирьянкову А.А. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>1, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/8 доля <адрес>. С момента получения в собственность доли в указанной квартире истец неоднократно пытался вселиться в указанное помещение, однако ответчики препятствуют вселению истца в квартиру. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований об определении порядка пользования квартирой дело прекращено в связи с отказом представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований в этой части. В судебном заседании представитель истца Кириенко А.А. – Сайбель А.В. иск поддержал в полном объеме – просил вселить истца в жилое помещение по адресу: <адрес>1, и обязать не чинить истцу препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что Кирьянков А.А. возражает против вселения истца, несколько раз обещал выкупить у истца его долю, но потом на связь не выходил, начал избегать встреч с истцом. Ответчик Дубцов С.Н. находится в местах лишения свободы, о дате судебного заседания извещен, возражений не иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ответчик Кирьянков А.А в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.ст. 246, 247 ГК РФ участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Кроме того, указанными нормами материального права установлено, что каждый участник общей долевой собственности имеет право владеть и пользоваться частью общего имущества соразмерно его доле в праве собственника. Судом установлено: согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Кириенко А.А. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В соответствии с выпиской их технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из двух комнат, общей площадью 61, 2 кв.м. Учитывая, что истец является собственником доли в жилом помещении, он имеет право пользования и распоряжения данной долей в квартире. Требования истца о вселении основаны на законе, т.к. в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действия ответчиков по созданию препятствий во вселении истца в спорную квартиру, в силу чего истец лишен возможности реализовать свои права собственности на долю в квартире, не соответствуют закону. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кириенко А.А. удовлетворить полностью. Вселить Кириенко А.А. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>1. Обязать Дубцова С.Н. , Кирьянкова А.А. не чинить препятствий Кириенко Алексею Александровичу в пользовании 1/8 доли квартиры по <адрес>1 в г.Красноярске. Решение считать заочным. Ответчики вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Судья: Родичева Г.В.