Дело № 2-1787/11 Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения и прекращении дела производством 21 июля 2011г. г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Н.Н, к Ракитиной М.В, о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние и возмещение убытков, встречному исковому заявлению Ракитиной М.В. к Тарасевич н.Н. о сносе самовольной постройки – бани, УСТАНОВИЛ: Истец Тарасевич Н.Н. обратилась в суд с иском к Ракитиной М.В. с требованиями обязать ответчицу восстановить реконструируемый объект, расположенный по адресу <адрес>1, и привести его в первоначальное состояние, взыскании причиненных убытков в размере 154397,12 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 10400 руб., оказание юридической помощи в размере 15000 руб., возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, мотивировав свои требования тем, что истица и ответчик являются собственниками двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик самовольно перепрофилировала чердачное помещение, находящееся над ее квартирой в мансардный этаж, отапливает его и произвела реконструкцию в части надстройки второго (мансардного) этажа в чердачном пространстве дома, которая выразилась в изменении стропильной схемы крыши, т.е. удлинены стропильные ноги, расположенные над квартирой истицы, путем наращивания в сторону квартиры ответчика. В результате произведенной реконструкции конек дома сместился в сторону <адрес> на 1,8 м, и стропильная нога, идущая от наружной стены до конька <адрес> стала по наклону более круче, тем самым схема конструкций нарушилась, что приводит к образованию снежного куржака в не отапливаемом чердачном помещении истицы, который постоянно тает и в виде жидкости проникает внутрь квартиры истицы. Деревянные конструкции крыши вследствие высокой влажности подвержены интенсивному гниению. В ходе рассмотрения гражданского дела Ракитиной М.В. было подано встречное исковое заявление к Тарасевич Н.Н. с требованиями о сносе самовольной постройки - бани на земельном участке, по адресу <адрес>, мотивировав свои требования тем, что, по мнению ответчика, причиной интенсивного гниения деревянных конструкций <адрес> № является самовольно построенная Тарасевич Н.Н. баня на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100410:23, на котором находится дом, принадлежащий истцу и ответчику. По мнению Ракитиной М.В. использование Тарасевич Н.Н. бани и других надворных построек не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам и нарушает права Ракитиной М.В. В ходе настоящего судебного заседания представитель истца/ответчика Тарасевич Н.Н. – Николаева О.И. ( по дов.), ответчик/истец Тарасевич М.В., представитель ответчика/истца Тарасевич М.В. – Толкачева С.В. ( по дов.) обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ракитина М.В. обязуется: 1.1. Возместить Тарасевич Н.Н. в размере 183 056 (сто восемьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 46 копейки; из них – 154397 рублей 12 копеек - расчет по локальной смете; 10400 рублей – расходы по проведению экспертизы ГУ «Товарных экспертиз»; 1 115 рублей 34 коп. – расходы по санитарно-эпидемиологическому заключению; 15000 рублей – расходы за оказание юридических услуг; 2144 рубля – 50% оплаты государственной пошлины. Осуществить расчет в полном объеме путем наличного расчета в момент подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом. 1.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины послужившие затоплению <адрес>, а именно: - перенести конек крыши на сторону <адрес>; - утеплить стену мансардного этажа со стороны чердака, расположенного над <адрес> вышеуказанного адреса из негорючих материалов, пожарные отсеки должны возвышаться над кровлей; - убрать глухие диафрагмы, выполненные из термопластичных пенопластов; - выполнить должным образом работы по теплоизоляции, воздухоизоляции, пароизоляции на мансардном этаже согласно требованиям строительных и пожарных норм и правил; И соответствие выше указанных работ подтвердить санитарными, строительными, пожарными надзорными инстанциями в виде письменных заключений. 1.3. Отказывается от своих материально-правовых требований по встречному иску к Тарасевич Н.Н. в полном объеме; 2. Тарасевич Н.Н. по настоящему Мировому соглашению: 2.1. Отказывается от своих материально-правовых требований к Ракитиной М.В., составляющих предмет иска, в полном объеме; 2.2. Обязуется принять работы, указанные в п.1.2. мирового соглашения, подписать акт –приемки выполненных работ с момента наступления сезона, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. 4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны в судебном заседании подписали текст мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны. Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и интересов иных лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между истцом/ответчиком Тарасевич Н.Н. и ответчиком/истцом Ракитиной М.В. по гражданскому делу по иску Тарасевич Н.Н. к Ракитиной М.В. о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние и возмещение убытков, встречному исковому заявлению Ракитиной М.В. к Тарасевич Н.Н. о сносе самовольную постройку – бани, на следующих условиях: 1. Ракитина М.В. обязуется: 1.1. Возместить Тарасевич Н.Н. в размере 183 056 (сто восемьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 46 копейки; из них – 154397 рублей 12 копеек - расчет по локальной смете; 10400 рублей – расходы по проведению экспертизы ГУ «Товарных экспертиз»; 1115 рублей 34 коп. – расходы по санитарно-эпидемиологическому заключению; 15000 рублей – расходы за оказание юридических услуг; 2144 рубля – 50% оплаты государственной пошлины. Осуществить расчет в полном объеме путем наличного расчета в момент подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом. 1.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины послужившие затоплению <адрес>, а именно: - перенести конек крыши на сторону <адрес>; - утеплить стену мансардного этажа со стороны чердака, расположенного над <адрес> вышеуказанного адреса из негорючих материалов, пожарные отсеки должны возвышаться над кровлей; - убрать глухие диафрагмы, выполненные из термопластичных пенопластов; - выполнить должным образом работы по теплоизоляции, воздухоизоляции, пароизоляции на мансардном этаже согласно требованиям строительных и пожарных норм и правил; И соответствие выше указанных работ подтвердить санитарными, строительными, пожарными надзорными инстанциями в виде письменных заключений. 1.3. Отказывается от своих материально-правовых требований по встречному иску к Тарасевич Н.Н. в полном объеме; 2. Тарасевич Н.Н. по настоящему Мировому соглашению: 2.1. Отказывается от своих материально-правовых требований к Ракитиной М.В., составляющих предмет иска, в полном объеме; 2.2. Обязуется принять работы указанные в п.1.2. мирового соглашения, подписать акт приемки выполненных работ с момента наступления сезона, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон. 4. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Содержание ст.ст. 222-221 ГПК РФ сторонам разъяснено. Также сторонам разъяснить, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Гражданское дело по иску Тарасевич Н.Н, к Ракитиной М.В. о возложении обязанности привести реконструированный объект в первоначальное состояние и возмещение убытков, встречному исковому заявлению Ракитиной М.В. к Тарасевич Н.Н. о сносе самовольной постройки – бани, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева