Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Игнашеву П.М., Игнашеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО АКБ «Абсолют банк» обратился в суд с иском к Игнашеву П.М., Игнашеву М.П. с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 138021 руб., из которых 121747, 50 руб. задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 4863, 18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11410, 32 руб. задолженность по уплате пени, и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ 21144, принадлежащий Игнашеву П.М. на праве собственности, установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, взыскании солидарно с Игнашева П.М., Игнашева М.П. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 960, 42 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №А на сумму 202800 руб. под 11% годовых. В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ 21144, приобретенный ответчиками за счет кредитных средств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушают условия кредитного договора в виде многократных длительных просрочек ежемесячных аннуитетных платежей. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено по настоящее время.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 138 021 руб., из них 121747, 50 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга, 4863, 18 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11410, 32 руб. задолженность по уплате пени; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21144, принадлежащий Игнашеву П.М. на праве собственности; установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 4350, 68 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату обращения взыскания; взыскать солидарно с Игнашева П.М. и Игнашева М.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 960, 42 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца с ЗАО АКБ «Абсолют банк» на ОАО «Восточный экспресс банк» в порядке правопреемства на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца были уточнены исковые требования – просил суд взыскать солидарно с Игнашева П.М. и Игнашева М.П. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору размере 96601 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21144, цвет графитовый металлик, № двигателя 11183, 4785226, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Игнашеву П.М. на праве собственности; установить начальную продажную цену автомобиля в размере 119 873 рубля 94 копейки; взыскать солидарно с Игнашева П.М, и Игнашева М.П. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7960 рублей 42 копейки.

В судебном заседание представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» - Провоторов Д.В. (по дов.) поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения, пояснив, что они уменьшили цену иска в связи с частичным гашением задолженности.

В судебное заседание ответчик Игнашев П.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Игнашев М.П. не явился, направляемая судом корреспонденция с извещением о дате судебного заседания ответчику Игнашеву М.П. по адресу его регистрации и места жительства (<адрес> А - 29) возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (извещения на 26.07.2011., 22.08.2011г.), что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Восточный экспресс банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 23 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992года «О залоге» предусматривает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2008г. между ЗАО АКБ «Абсолют банк»

и ответчиками, вместе именуемыми заемщиками, был заключен кредитный договор № 6420/7470995/08А, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 202800 руб., с уплатой 11,0% процентов годовых, срок возврата кредита был предусмотрен 23.01.2013г. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4409 руб., кроме последнего, 23 числа каждого месяца.

23 января 2008г. истец перечислил денежные средства в сумме 202800 руб. на счет № 40817810123670000049, открытый ответчику Игнашеву П.М., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению задолженности с ними был заключен договор о залоге №/З, согласно которому ответчики предоставили в залог автомобиль марки ВАЗ-21144, цвет графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) XTA21144084540957, год изготовления 2007, модель № двигателя 11183, 4785226, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Из п. 4.1 договора о залоге №/З от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 202800рублей, уплату процентов на сумму кредита в размере 11% годовых, уплату неустойки, возмещение убытков, понесенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. Кредитного договора ответчики обязаны возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушают условия кредитного договора, - допуская многократные длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, имеют задолженность перед истцом в связи с чем, обоснованны требования истца о взыскании досрочно всей суммы долга, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствует список почтовых заказных отправлений.

На день рассмотрения гражданского дела задолженность Игнашева П.М, и Игнашева М.П. перед банком составляет 96601 рубль, в том числе: просроченный остаток основного долга 91737, 50 руб., просроченные проценты 4863, 18 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков на основании кредитного договора задолженности, которая по состоянию на день рассмотрения гражданского дела составляет 96 601 руб., в том числе: просроченный остаток основного долга 91737, 50 руб., просроченные проценты 4863, 18 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Из пункта 1 статьи 28.1.Закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное Игнашевым П.М. и Игнашевым М.П. имущество должно производится путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п.2.1 Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации, являющемуся Приложением № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из цены приобретения, указанной в п.3.1 Договора залога (8135 долларов США 00 центов), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5 %. В случае выражения цены приобретения имущества в иностранной валюте, начальная продажная цена рассчитывается в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания.

Истцом в соответствии с указанными положениями договора произведен расчет начальной продажной цены предмета залога в рублях по курсу Банка России на дату обращения взыскания (дату рассмотрения дела), что составило 119873 рубля 94 коп. Проанализировав данный расчет, суд считает его верным.

Поскольку стороны договора залога не оспаривают начальную продажную цену заложенного имущества, установленную данным соглашением, от ответчиков -залогодателей не поступило возражений, суд считает возможным определить ее в размере 119873 рубля 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению, то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 96601 руб. (без учета судебных расходов), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину за исковые требования имущественного характера в сумме 3098, 03 руб. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

За исковые требования не имущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 4000 рублей.

Всего, взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит 7098, 03 руб. (3098, 03 руб.+ 4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Игнашева П.М, и Игнашева М.П. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 96601 (девяносто шесть тысяч шестьсот один) рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей, итого 103699 (сто три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки ВАЗ-21144, цвет графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) XTA21144084540957, год изготовления 2007, модель № двигателя 11183, 4785226, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества:

- автомобиля марки ВАЗ-21144, цвет графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) XTA21144084540957, год изготовления 2007, модель № двигателя 11183, 4785226, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>., в сумме 119873 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 94 копейки;

Решение считать заочным. Ответчики вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна судья Г.В. Родичева