Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богачеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Богачеву Р.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 131 794 рублей 31 копеек, мотивируя тем, что Богачеву Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, был предоставлен кредит в сумме 232 998 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, № кузов №, цветом средний серо-зеленый металл. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, Б.Р.С. обязался осуществлять ежемесячно погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, Банком направлена была претензия о погашении задолженности, от исполнения которой он (ответчик) также уклоняется. В настоящее время задолженность Б.Р.С. составляет 131 794 рубля 31 копейка, из которых: долг по уплате комиссии 14 678 рублей 91 копейка; текущий долг по кредиту 57 132 рубля 84 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 56,35 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 105 рублей 19 копеек, долг по невыплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4588 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 18 500 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2 732 рублей 84 копеек, которую в полном объеме просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 2111, кузов №, цветом средний серо-зеленый металл, определив первоначальную продажную стоимость в размере 164000 рублей. Помимо этого, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Терешонок О.Н. (по доверенности №/УПР-076 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Богачев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Представитель ответчика Богачева Р.С. – Тепцов О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) против заявленных исковых требований возражал, пояснив, что сумма кредитной задолженности является завышенной за счет незаконно начисленных комиссий, в добровольном порядке уменьшить сумму и прекратить начисление незаконных комиссий по учету ссудной задолженности (ссудный счет) ООО «Русфинанс Банк» отказывается.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Богачевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 232 998 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, 2111, кузов №, цветом средний серо-зеленый металл, что подтверждается представленными суду копиями кредитного договора №-ф, подписанного сторонами, анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» и копией паспорта на имя Богачева Р.С., договором купли - продажи автомобиля производства ОАО «Автоваз» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Богачевым Р.С.

Согласно условиям п.1 и п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (Богачев Р.С.) обязался возвратить полученный Кредит, в том числе оплатить проценты по кредиту, а также внести плату за него и обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 6 467 рублей 65 копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Во исполнение условий Кредитного договора, со стороны истца на основании заявления Богачева Р.С. за автомашину марки № по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на счет № ООО «Бугач-Авто» в размере 206000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании заявлений Богачева Р.С., представленных в ООО «Русфинанс Банк» были перечислены страховые премии по договору страхования КАСКО на сумму 23 137 рублей и страхования ОСАГО на сумму 3 861 рубль в ООО «Страховая компания ОРАНТА», что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту у Богачева Р.С. составляет 131794 рубля 31 копейка, из которых долг по уплате комиссии 14678 рублей 91 копейка; текущий долг по кредиту 57132 рубля 84 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга 56,35 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34105 рублей 19 копеек, долг по невыплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4588 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 18 500 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2732 рублей 84 копеек, которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не была погашена, о чем так же свидетельствует история всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также претензия, направленная в его адрес со стороны ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная Богачевым Р.С. без ответа. Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика и его представителя суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Богачева Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57132 рубля 84 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 56 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 34105 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 4558 рублей 09 копеек, повышенные проценты в размере 18500 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2732 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по комиссии в размере 14 678 рублей 91 копейка по следующим основаниям.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №-П. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в связи с чем, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, платная услуга по ведению ссудного счета (а равно комиссии за сопровождение кредита) является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» и положения кредитного договора о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги – заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом вышеизложенных правовых норм, из которых следует, что комиссия за выдачу кредита (обслуживание ссудного счета и т.п.) взимаемая банком, противоречит требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а, следовательно, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному суду Договора залога имущества №№ заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Богачева Р.С. был представлен залог в виде приобретаемого автомобиля модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цветом средний серо-зеленый металл, стоимость залога определена сторонами в сумме 233 000 рублей (п.5 Договора), что подтверждается копией договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и ПТС <адрес>.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании судом установлено, что автомобиль модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов №, цветом средний серо-зеленый металл, зарегистрирован за Богачевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>41, что подтверждается сведениями из ОГТОР АМТС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленной справкой ООО «Автолайф» № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 164000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, в настоящее время у него имеется неоплаченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цветом средний серо-зеленый металл, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 57132 рубля 84 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 56 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 34105 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 4558 рублей 09 копеек, повышенные проценты в размере 18500 рублей 09 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2732 рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по уплате комиссии в размере 14678 рублей 91 копейка – отказать.

Взыскать с Богачева Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3541 рубль 71 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № № двигатель №, № кузов №, цвет средний серо – зеленый металл, принадлежащий Богачеву Р.С. определив первоначальную продажную стоимость в размере 164000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: