Дело № 2 -3716/2011

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 01 сентября 2011г.

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Дурнайкину Е.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Дурнайкину Е.И. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 625/2346-0000719 от 13.10.2009г. в размере 419261, 44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7392, 61 руб., мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 370000 руб. на потребительские нужды под 22,5 % годовых. Дурнайкин Е.И. с ноября 2010г. полностью прекратил выплаты по кредиту. В связи с изложенным у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 336051, 63 руб., задолженность по плановым процентам 53336, 86 руб., задолженность по пени 34147, 44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 26458, 21 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ -24 (ЗАО) – Павлович Н.В. ( по дов.) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в тексте искового заявления выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дурнайкин Е.И. не явился, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> общежитие. Направляемая судом корреспонденция с исковым заявлением, извещениями о дате судебного заседания ответчику Дурнайкину Е.И. по адресу его регистрации, возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, высказанного в судебном заседании, иск рассмотрен в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа.

При таких обстоятельствах является обоснованным требования истца о возврате оставшейся суммы по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 выдал Дурнайкину Е.И. кредит в сумме 370000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору осуществлялись не в полном объеме, не регулярно.

Суд соглашается с расчетами истца, согласно которым с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 336051, 63 руб., задолженность по плановым процентам 53336, 86 руб., задолженность по пени 34147, 44 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 26458, 21 руб., что подтверждается представленными истцом документами. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Дурнайкина Е.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению, то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца, исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить в сумме 419 261, 44 рублей (без учета судебных расходов), следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 7392, 61 руб. ( 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с Дурнайкина Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) сумму задолженности в размере 419261 ( четыреста девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 44 копейки.

Взыскать с Дурнайкина Е.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) госпошлину в размере 7392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля 61 копейку.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна судья Родичева Г.В.