Дело № 2-1934/2011

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Маташковой Л.А.,

с участием истца Лисуновой Е.В., ее представителя адвоката Тимербаевой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Лисуновой Е.В. к ОАО «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лисунова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Инкасстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 76613 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2648,40 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, госномер О 501 ТМ, 24 регион под управлением Козинникова П.И., автомобиля Chrysler Piti Cruiser, госномер О 080 НО, 24 регион под управлением Лисуновой Е.В., автомобиля Nissan Sunny, госномер УО 0387, 24 регион под управление Бабникова В.Н. и автомобиля Toyota Carina, госномер Р 562 РЕ, 24 регион под управлением Аллаяровой С.И. Автомобиль Chrysler Piti Cruiser, госномер О 080 НО, 24 регион принадлежит истице на праве собственности. Причиной ДТП явилось нарушение Козинниковым П.И. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Козинникова П.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ОАО «Инкасстрах».. 09.10.2009г. истец обратился в ОАО «Инкасстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17.10.2009г. ОАО «Инкасстрах» был составлен акт о страховом случае № 7953, согласно которому сумма страхового возмещения составила 76613 руб. на основании отчета об оценке № ТС-156109, однако по настоящее время выплата страхового возмещения не произведена. Страховая сумма по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств составляет 120000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования: просила взыскать с ответчика ОАО «Инкасстрах» сумму страхового возмещения в размере 76613 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552, 76 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2874, 97 руб.

В судебном заседании истец Лисунова Е.В. и ее представитель Тимербаева Т.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес юридического лица ОАО СК «Инкасстрах» в <адрес>Б, адрес Красноярского филиала <адрес>. Направляемая судом по указанным адресам корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, высказанное в судебном заседании, иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, полагает исковые требования Лисуновой Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ, риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, накоторое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу требования ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере - ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, госномер О 501 ТМ, 24 регион под управлением Козинникова П.И., автомобиля Chrysler Piti Cruiser, госномер О 080 НО, 24 регион под управлением Лисуновой Е.В., автомобиля Nissan Sunny, госномер УО 0387, 24 регион под управление Бабникова В.Н. и автомобиля Toyota Carina, госномер Р 562 РЕ, 24 регион под управлением Аллаяровой С.И.

Козинников П.И., управляя автомобилем Honda Accord, госномер О 501 ТМ, 24 регион нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилями Chrysler Piti Cruiser, госномер О 080 НО, 24 регион, Nissan Sunny, госномер УО 0387, 24 регион, Toyota Carina, госномер Р 562 РЕ, 24 регион, так как не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства при возникновении опасности. Производство по административному делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Вина Козинникова П.И. в произошедшем ДТП подтверждается материалами административного дела:

- объяснением Козинникова П.И., согласно которому он, двигаясь на автомобиле марки Honda Accord в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки Chrysler Piti Cruiser, не успев среагировать на остановку автомобиля.

-аналогичными объяснениями потерпевших Бабникова В.Н., Аллаяровой С.И., Лисуновой Е.В.

- схемой дорожно-транспортного происшествия

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козинников П.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилями Chrysler, госномер О 080 НО, 24 регион, Nissan Sunny, госномер УО 0387, 24 регион, Toyota Carina, госномер Р 562 РЕ, 24 регион.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Актом осмотра автомобиля «Тойота Королла» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобилю были причинены повреждения.

Согласно отчету об оценке объекта № ТС-1561/09 от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Сибрегионэксперт» на основании направления на оценку, данному истице СК «Инкасстрах», итоговая величина восстановительного ремонта автомобиля после вычета износа составляет 76613 рублей.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисунова Е.В. обратилась в Красноярский филиал ОАО «Инкасстрах» с заявлением, согласно которому в результате ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Chrysler Piti Cruiser был причинены повреждения, вторым участником ДТП был Козинников П.И., гражданская ответственность которого в соответствии с полисом ВВВ № 0485255358 застрахована в ОАО «Инкасстрах».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ.

ОАО «Инкасстрах» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае № к договору (страховому полису ОСАГО) серия ВВВ №, согласно которому на основании предоставленных потерпевшим документов установлено, что автомобиль потерпевшей Chrysler Piti Cruiser был поврежден в результате ДТП, Козинников П.И. управляя транспортным средством Honda Accord, нарушив ПДД допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. При наружном осмотре автомобиля потерпевшего были установлены повреждения: заднего бампера, задней двери, задней левой противотуманной фары, переднего бампера, декоративной решетки радиатора.

Доказательств тому, что сумма страхового возмещения выплачена Лисуновой Е.В. суду не представлено, а потому суд полагает требования Лисуновой Е.В. в части взыскания суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 76613 рублей, согласно отчету об оценке.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должников произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 552, 76 рублей, исходя из расчета 8% (ставка рефинансирования)/360 дней = 0,02%. 76613 рублей (сумма основного долга) /100)*0,02%= 15,32 руб. в день. 493 (дней просрочки)*15,52 рублей.

Однако расчет истца произведен неверно, согласно расчету, произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 8393, 38 рублей: 76613 * 8%(ставки рефинансирования)/360 дней в году* 493 (дней просрочки). Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 552, 76 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лисуновой Е.В. заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2874, 97рублей, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка, копией договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования Лисуновой Е.В. удовлетворены в полном объеме, с ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Лисуновой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2724, 97 руб. (исходя из расчета 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лисуновой Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ИНКАССТРАХ» страховое возмещение в сумме 76613 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7552руб. 76коп., 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2724 руб. 97 коп. расходов по оплате госпошлины, итого 91890 (девяносто одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 73 копейки.

Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна судья Родичева Г.В.