ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца Н.,

представителя истца К.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании неустойки за пользование денежными средствами в размере 140600 рублей, неустойки за пользование денежными средствами в размере 31705 рублей, расходов по оформлению искового заявления, расчетов и представительства в суде в размере 20000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 800 рублей и морального вреда в размере 500000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор Свердловским районным судом <адрес> в отношении К. о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неё и других. Приговором суда было установлено, что К., являющийся генеральным директором ООО «МеталлСтрой», совершил мошеннические действия в отношении Н.. В результате чего, мошенническим путем ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 900000 рублей, всего получил денежные средства в размере 1900000 рублей, принадлежащие ей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ей своими действиями материальный ущерб. Согласно приговора ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан возместить причинный ущерб Н. в размере 1900000 рублей. Ответчик неправомерно получил вышеуказанные денежные средства и неправомерно их удерживает, следовательно, на основании вышеизложенного должна быть применена ст.395 п.1 ГК РФ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть суммы в размере 35000 рублей, сумма основного долга на момент подачи иска составляет 1865000 рублей. Следовательно, просрочка возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 370 дням, а сумма неустойки определяется исходя из банковского процента 8% годовых и рассчитывается следующим образом: 8% в год: 360 дней = 0,02% в день, 1900000,00 х 0,02:100=380 руб. в день х 370 дней = 140600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка определяется следующим образом: 8% в год : 360 дней = 0,02% в день, 1865000,00 х 0,02:100=373 руб. в день х 85 дней = 31705 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства и в добровольном порядке не возвращает денежные средства, она вынуждена была обратиться к юристу для оформления документов в суд и для осуществления представительства в суде, то есть, понесла расходы, а именно, за оформление искового заявления, расчетов за представительство в суде, она заплатила 20000 рублей. Кроме вышеизложенного, преступными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. А также суду пояснила, что из-за него она не могла устроиться на работу и поддержать своих родственников.

Представитель истицы, также, поддержал исковые требования, суду пояснил, что К. настаивал на том, что всё будет в порядке, они ему верили. Ежемесячно они ездили к нему и просили вернуть деньги. Были затраты времени и много сил было потрачено. Сейчас они живет не в той квартире, которую купили. Истица находится в состоянии нервного стресса, так как не знает, будут ли возвращены деньги. К. грубо с ними общался, «смеялся» им в лицо. Все встречи заканчивались стрессовыми ситуациями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает его надлежаще извещённым, поскольку он уклоняется от явки в суд.

Истица и её представитель о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении преступления, в том числе и в отношении Н., предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет условно с испытательным сроком в 3 года. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно вышеуказанного приговора, своими действиями К. причинил Н. материальный ущерб в сумме 1900000 рублей, который и был взыскан с него.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть суммы в размере 35000 рублей и сумма основного долга на момент подачи иска в суд составляет 1865000 рублей.

На основании ст.395 ч.1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) п.3 ч.2. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб, причинённый истице, К. в полном объёме не возмещен, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 370 дней просрочки платежа составит, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых: 8,25 % : 360 х 1900000 рублей : 100 х 1055 = 161690 рублей 00 копеек

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых составляет: 8,25 % : 360 х 1865000 рублей : 100 х 85 = 36460 рублей 75 копеек.

С учётом заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в размере 140600 рублей и 31705 рублей, а всего 172305 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов за составление искового заявления и представлении интересов истца в судебном заседании в размере 20000 рублей, а также за выдачу доверенности на представителя в размере 800 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4646 рублей 10 копеек.

Что касается возмещения морального вреда, то статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением прав истца, которые носят имущественный характер и не предусмотрено законом, то моральный вред компенсации не подлежит. Кроме того, доказательств причинения морального вреда истице, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Н. сумму процентов в размере 172305 рублей 00 копеек (сто семьдесят две тысячи триста пять рублей 00 копеек) и расходы на представителя в размере 20800 рублей 00 копеек (двадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а всего 193105 рублей 00 копеек (сто девяносто три тысячи сто пять рублей 00 копеек), а также, госпошлину в доход бюджета в размере 4646 рублей 10 копеек (четыре тысяч шестьсот сорок шесть рублей 10 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова