РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца Г.

при секретаре Юровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к В., Г., Ц. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском к В., Г., Ц. о восстановлении срока для вступления в наследство в связи со смертью их отца М., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ r.no ДД.ММ.ГГГГ их отец, М., находился в розыске, так как ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Е. (проживающий <адрес>) поехали за грибами в лес в <адрес>, где их отец заблудился и потерялся, ((розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МОВД «Емельяновский»). В результате проводимых долговременных поисков ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 4,5 километрах от километрового столбика 1113 км. автодороги «Байкал» был обнаружен труп отца. После проведенной судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ им выдали справку и свидетельство о смерти №-БА 571582 их отца М.. Он владел следующим имуществом: 1.однокомнатная <адрес> в <адрес> общей площадью 33,6 кв. м., 2.земельный участок 500 кв.м № в урочище Нанжуль, <адрес> Красноярский Край в садоводческом обществе «Школа управления АПК и сельхозтехникум», кадастровый номер ККР 1100-083021, 3.земельный участок 1000 кв.м. в садоводческом обществе «Урожай-2» <адрес>, район жд платформы «Рябинино», 4. автогараж №, ряд 23 в кооперативе автолюбителей ГК «Автомобилист» <адрес> «А», 5.четыре денежных вклада в Сбербанке №, 161/0166, 161, 161. При жизни завещание отцом оформлено не было. Аресты и иные запрещения на наследуемое имущество не наложено. Все имущество наследотателю принадлежит на праве единоличной собственности, а значит имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди являются они, дети. Всем указанным имуществом отца они пользуются. После получения документов о смерти отца они обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав, где нотариусом была разъяснена необходимость обращения в суд о восстановлении срока вступления в наследство в связи с вышеизложенными обстоятельствами даты смерти отца.

В судебном заседании Г. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того, она пояснила, с декабря 2010 года по май 2011 года, она не обращалась в суд по состоянию здоровья, так как ДД.ММ.ГГГГ умер её сын.

Ответчики В., Г., Ц. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объёме.

Третье лицо – нотариус К. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики признали иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По делу установлено, что согласно свидетельства о смерти: II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер.Суханова <адрес>, умер в сентябре 2009 года; согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, М. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно справки ОУР МОВД «Еменльяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, как лица пропавшего без вести, одновременно он объявлен в федеральный розыск. Согласно письма ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ, Г. был выдан труп М. для захоронения.

Согласно свидетельства о рождении и свидетельства о браке, Г. является дочерью М.

Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд признает причину пропуска Г. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти в сентябре 2009 года М., уважительной и считает необходимым восстановить ей этот срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Г. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М., умершего в сентябре 2009 года.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова