ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца П.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Роза ветров», Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ООО «Роза ветров» и Г. (привлечён в качестве соответчика судом) о взыскании суммы в размере 1243131 рубль 66 копеек и уплаченную госпошлину в размере 1215 рублей 66 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярский комбайновый завод» в лице генерального директора Л., индивидуальным частным предприятием «Роза ветров» в лице генерального директора Г. и потребительским союзом «Ветлужанка» в лице председателя правления Б. заключен договор строительного подряда на капитальное строительство №. Согласно условиям договора, ИЧП «Роза ветров» (Подрядчик) приняло на себя обязательства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ окончить строительство и сдачу в эксплуатацию в 4-м квартале 1997 г. 131-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. «Ветлужанка», <адрес> на предоставленной ОАО «КЗК» (Заказчиком) для этой цели строительной площадке. ПС «Ветлужанка» (Инвестор) приняло на себя обязательства по финансированию строительства. Договор предусматривал комбинированную форму оплаты, а именно: в качестве оплаты 50 % стоимости строительных работ ОАО «КЗК» (Заказчик) передает ИЧП «Роза ветров» (Подрядчику) право собственности на 50 % жилого фонда, ПС «Ветлужанка» (Инвестор) ежемесячно оплачивает 10 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ на основании справок ф.-2 и ф.-3, оставшиеся 50 % стоимости строительно-монтажных работ (с учетом ранее произведенных платежей) оплачивается ПС «Ветлужанка» (Инвестором) после возведения коробки здания. Право требования на 50 % жилого фонда у ИЧП «Роза ветров» и на 50 % жилого фонда у ПС «Ветлужанка» возникало с момента подписания договора, при этом стороны имели право распоряжаться вышеназванной собственностью по своему усмотрению и заключать договоры на долевое строительство с третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КЗК» в лице генерального директора К., ПС «Ветлужанка» в лице председателя правления Б. и ООО «Роза ветров» в лице генерального директора Г. заключен договор строительного подряда №. Согласно условиям договора, ООО «Роза ветров» (Подрядчик) приняло на себя обязательства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ окончить строительство и сдачу в эксплуатацию в сентябре 1999 года жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Ветлужанка, <адрес> на предоставленной ОАО «КЗК» (Заказчиком) для этой цели строительной площадке. ПС «Ветлужанка» (Инвестор) приняло на себя обязательства по финансированию строительства. Договор предусматривал комбинированную форму оплаты, а именно: в качестве оплаты стоимости строительных работ ООО «Роза ветров» (Подрядчику) передается право требования на получение в собственность 51% жилого фонда, что соответствует 47 квартирам общей площадью 3161,83 кв.м., ПС «Ветлужанка» (Инвестор) ежемесячно оплачивает 10 % от стоимости фактически выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ на основании справок ф.-2 и ф.-3 и получает право требования на получение в собственность 49 % жилого фонда, что соответствует 52 квартирам общей площадью 2961,96 кв.м. При этом стороны имели право распоряжаться указанным правом по своему усмотрению и заключать договоры на долевое строительство с третьими лицами. Инвесторы, в соответствии с условиями договоров, заключенных с ООО «Роза ветров», путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Роза ветров» и имущества, оплатили стоимость квартир. В период с марта 1996 г. по июль 2002 г. в кассу ИЧП «Роза ветров», а впоследствии ООО «Роза ветров», поступление денежных средств от привлеченных указанным предприятием инвесторов по договорам долевого участия составило 9509105,55 рублей; поступление денежных средств от инвесторов, привлеченных ПС «Ветлужанка» составило 227845 рублей; поступление строительных материалов, иных товаров и услуг от инвесторов по соответствующим договорам долевого участия составило 1790004,86 рублей. Таким образом, сумма поступивших в ООО «Роза ветров» инвестиций, в период с марта 1996 года по июль 2002 года, составила 11526955,31 рублей. Так, в период с августа 1996 года по май 2000 г. ООО «Роза ветров» под руководством Г. выполнило строительно-монтажные работы на объекте жилой дом по <адрес> на общую сумму 6504520,38 рублей, из которых сумма денежных средств, вложенных непосредственно ООО «Роза ветров», составила 3593045,94 рубля. Документами, подтверждающими договорные отношения между ОАО «КЗК», ООО «Роза ветров» и ПС «Ветлужанка» являются материалы, находящиеся в уголовном деле по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. а именно:

- схема распределения квартир, подписанной представителями ОАО «КЗК», ООО «Роза ветров», ПС «Ветлужанка», изъятая в ОАО «КЗК», осмотренная и приобщенная к материалам уголовного дела (т.П л.д.10-13, 22-25, 57; т. 29, л.д. 32-66,), данная схема, подписана всеми сторонами договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и является неотъемлемым приложением № к нему согласно п.2.4 договора. В схеме четко определены квартиры, которые в соответствии с договором подряда № были закреплены за ООО «Роза ветров», в том числе и спорная <адрес>. Таким образом, еще до заключения договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роза ветров» и П., ООО «Роза ветров» принадлежало договорное право требования конкретных квартир, а не абстрактной доли 51% жилого фонда Объекта (47 квартир общей площадью 3 161,83 кв.м).

П.6.2 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал, что с момента подписания договора Подрядчик вправе распорядиться правом требования по своему усмотрению (продавать, переуступать, закладывать, отчуждать иным способом) на любом этапе строительства. Заключая с ним (П.) договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роза ветров» уступала ему свое право требования на конкретную <адрес>. В качестве основания цессии могут использоваться любые гражданско-правовые договоры, опосредующие реализацию имущества (имущественных прав). Таким образом, договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роза ветров» и П. можно рассматривать в качестве сделки, в соответствии с которой прежний кредитор - ООО «Роза ветров» передает новому кредитору - П. право требования на получение в собственность <адрес>.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 Право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

- списки закрепленных в соответствии с договором подряда N5 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Роза ветров» квартир с указанием конечных собственников за подписью директора ООО «Роза ветров» Г. (т.П л.д.55; т.46 л.д.234-235),

- акт сверки расчетов между подрядчиком ООО «Роза ветров» и инвестором ПС «Ветлужанка» по строительству жилого дома по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расшифровки к нему, в соответствии с которыми стоимость выполненных работ в текущих иенах составила 6504,21 руб. (в ценах 1984 года 420073); фактически принято оплаты ООО «Роза ветров» от ПС «Ветлужанка» в текущих ценах 2911475,06 руб. (в ценах 1984 года—207417 рублей); выполнение ООО «Роза ветров» за счет собственных средств в текущих ценах — 3593045,94 руб.лей (в ценах 1984 года- 212656 рублей) (т.П л.д.73-75; т.45 л.д.224),

- справкой за подписью руководителей ООО «Роза ветров» и ОАО «КЗК», о том, что ООО «Роза ветров» выполнены работы на строительстве жилого дома по <адрес> на май 2000 года на сумму 6504520,5 рублей (т.11 л.д.216),

- документы, отражающие объемы и стоимость выполненных работ подрядчиком строительства жилого дома по <адрес> в <адрес> ООО «Роза ветров» (т. 29 л.д. 27- 30),

- заключение судебно-бухгалтерской экспертизы N 21, согласно которому в ООО «Роза ветров» по соответствующим договорам долевого участия в финансировании строительства жилого дома по <адрес>, заключенным в период с марта 1996 года по июль 2002 года, от инвесторов поступили денежные средства в сумме 9736950,55 рублей, строительные материалы и иные услуги на сумму 1790004,86 рублей. Согласно представленных форм 2 объем строительно-монтажных работ ООО «Роза ветров» в период с марта 1996 года по июнь 2000 года составил 4507200,51 рублей; согласно справок, Формы 3 стоимость выполненных работ ООО «Роза ветров» составила 6504520,38 рублей, (т. 29 л.д. 147-164)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Роза Ветров» и П. заключен договор № долевого участия в строительстве <адрес>, общей площадью 68,05 кв.м., в осях 1-4, расположенной на 3-ем этаже жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. «Ветлужанка», <адрес> (строительный адрес). Свои обязанности по финансированию квартиры П. исполнил в полном объеме. В 2001 г. строительство дома прекратилось, до 2007 г. момента возобновления работ, дом стоял законсервированным. В 2006 г. ОАО «Красноярский завод комбайнов» прекратило свое существование. В дальнейшем ему стало известно, что ОАО «КЗК-Недвижимость» является правопреемником ОАО «Красноярский завод комбайнов», в том числе, по действующим обязательствам, связанным со строительством жилого дома по адресу: <адрес> завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию на основании разрешения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому со строительным адресом Мирошниченко-Стасовой мкрн.Ветлужангка <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>. ОАО «КЗК-Недвижимость» отказалось передать ему в собственность квартиру, так как ООО «Роза ветров» не исполнило своих обязательств и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Он (П.) обратился к руководству ООО «Роза ветров» с требованием о возврате ему денежных средств, однако получил отказ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Им были оплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 91000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 44000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, к указанным суммам применен сводный индекс потребительских цен.

1.             Июль 1998 года 0,997*135000=134595

2.      Август 1998 года 1,01*134 595=135940,95

3.      Сентябрь 1998 года 1,216*135 940,95=165304,19

4.      Октябрь 1998 года 1,108*165 304,19=194237,04

5.             Ноябрь 1998 года 1,045*194 237,04=202977,7

6.             Декабрь 1998 года 1,118*202 977,7=226929,06

7.             Январь 1999 года 1,05*226 929,06=248775,5

8.             Февраль 1999 года 1,034*248 775,5=257233,87

9.             Март 1999 года 1,031*257 233,87=265208,11

10.     Апрель1999 года 1,023*265 208,11=281537,89

11.     Май 1999 года, 016*281537,89=286042,49

12.     Июнь 1999 года 1,018*286 042,49=291191,25

13.     Июль 1999 года 1,016*291191,25=295850,31

14.     Август 1999 года 1,013*295 850,31=299696,36

15.     Сентябрь 1999 года 1,007*299696,36=301794,23

16.     Октябрь 1999 года 1,023*301794,23= 308735,49

17.     Ноябрь 1999 года 1,015*308 735,49=313366,52

18.     Декабрь 1999 года 1,021*313 366,52=319947,21

19.     2000 год 1,211*319 947,21=387 456,07

20. 2001 год 1,243*387 456,07=481607,89

21. 2002 год 1,168*481 607,89=562 518,01

22. 2003 год 1,184*562 518,01=666 021,32

23. 2004 год 1,103*666 021,32=734 621,51

24. 2005 год 1,093*734 621,51=802 941,31

25. 2006 год 1,096*802 941,31=880 023,67

26. 2007 год 1,092*880 023,67=960 985,84

27. 2008 год 1,118*960 985,84=1074 382,1

28. 2009 год 1,077*1074 382,1=1157109,5

29. Январь 2010 год 1,015*1157109,5=117466,1

30. Февраль 2010 год 1,009*1174 466,1=1185036,2

31. Март 2010 год 1,007*1185 036,2=1193331,4

32.     Апрель 2010 год 1,007*1193 331,4=1201684,7

33. Май 2010 год 1,006*1201 684,7=1208894,8

34. Июнь 2010 год 1,002*1208 894,8=1211312,5

35. Июль 2010 год 1,006*1211 312,5=1218580,3

36. Август 2010 год 1,004*1218 580,3=1223454,6

37.     Сентябрь 2010 год 1,005*1223 454,6=1229571,8

38.     Октябрь 2010 год l,Q04*1229571,8=1234490

39.     Ноябрь 2010 год 1,007*1234490=1243131,4

Общая сумма, подлежащая взысканию - 1243131 рубль.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Он просил взыскать сумму с ООО «Роза ветров», суду пояснил, что он был признан потерпевшим по уголовному делу Г., исследуя экономическую базу доказательства вины Г., понял, что из количества собранных средств дольщиков (12000000 рублей), ООО «Роза ветров» часть вложило в строительство в сумме равной, примерно 6000000 рублям. На реализованные в строительство средства имеет право ООО «Роза ветров». Он считает, что приговором не доказано, что его средства похитил Г..

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Роза ветров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, суд считает их надлежаще извещёнными, поскольку заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд.

Соответчик Г., также, не явился в суд, был извещен заказным письмом, которое им было получено согласно уведомления, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ОАО «КЗК-Недвижимость» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Истец о рассмотрении дела без ответчиков, в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а положения ст.15 ГК РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фирма «Роза Ветров», в лице диктора Г., и П. был заключен договор № долевого участия в строительстве, целью данного договора является обеспечение строительства застройщиком за счёт средств инвестора, ввод в эксплуатацию жилого дома по <адрес> в мкр. «Ветлужанка» <адрес>. Инвестор финансироует строительство 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 68,05 кв.м., в осях 1-4, расположенной на 3-ем этаже жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. «Ветлужанка», <адрес> (строительный адрес). Общая сумма настоящего договора составляет 190540 рублей. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, ООО «Роза ветров» является универсальным правопреемником ИЧП «Роза ветров», а также в связи со строительством дополнительного подъезда, изменилась нумерация оплачиваемой инвестором квартиры с № на №. Свои обязанности по финансированию квартиры П. исполнил в сумме 165000 рублей, которые были оплачены, согласно квитанций к приходному кассовому ордеру, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 91000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 44000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 10000 рублей.

В силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ П. имеет право на возмещение вреда (реального ущерба), а именно, возмещение уплаченной им суммы с учётом инфляции. Согласно расчёта, представленного П., уплаченная им сумма в размере 165000 рублей, с учётом инфляции на ноябрь 2010 года составила 1243131 рубль 40 копеек. Судом, приведённый расчёт в исковом заявлении, проверен, и суд считает его правильным, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу П..

По делу также установлено, что согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Г. был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 159 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, одного преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ, одного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ и одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 УК РФ в редакции ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Из приговора следует, что Г., являясь единственным учредителем индивидуального частного предприятия «Роза ветров» (далее – ИЧП «Роза ветров»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, и, согласно решению учредителя от ДД.ММ.ГГГГ директором данного предприятия, на основании Устава ИЧП «Роза ветров», зарегистрированного постановлением главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, был наделен управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) функциями, то есть имел право без доверенности действовать от имени Предприятия, представлять его в отношениях с другими юридическими лицами, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать расчетные счета. Основными видами деятельности ИЧП «Роза ветров», согласно Уставу, являлись: ведение генеральных подрядов на строительство жилья и соцкультбыта, открытие автохозяйства, производство строительных материалов, их сбыт и другие функции. ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Роза ветров» получило лицензию на производство строительно-монтажных работ сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Роза ветров» в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (далее ООО «Роза ветров»), которое зарегистрировано постановлением главы <адрес> № по адресу: <адрес>.

Г., являющийся единственным учредителем ООО «Роза ветров» и, согласно решению учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором Общества, на основании Устава ООО «Роза ветров» обладал управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) функциями, то есть имел право без доверенности действовать от имени Общества и совершать сделки, в т.ч. подписывать договоры, любые документы в пределах своей компетенции, включая финансовые документы, выдавать доверенности, в т.ч. и с правом передоверия и др. Основными видами деятельности ООО «Роза ветров», согласно Уставу, являлись: ведение генеральных подрядов на строительство жилья и иных объектов, капитальное строительство, ремонтно-строительные работы и строительно-монтажные работы и др. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роза ветров» получило лицензию на выполнение строительно-монтажных работ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярский комбайновый завод» в лице генерального директора Л., индивидуальным частным предприятием «Роза ветров» в лице генерального директора Г. и потребительским союзом «Ветлужанка» (далее ПС «Ветлужанка») в лице председателя правления Б. заключен договор строительного подряда на капитальное строительство №. Согласно условиям договора, ИЧП «Роза ветров» (Подрядчик) приняло на себя обязательства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ окончить строительство и сдачу в эксплуатацию в 4-м квартале 1997 г. 131-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. «Ветлужанка», <адрес> на предоставленной ОАО «КЗК» (Заказчиком) для этой цели строительной площадке. ПС «Ветлужанка» (Инвестор) приняло на себя обязательства по финансированию строительства. Договор предусматривал комбинированную форму оплаты, а именно: в качестве оплаты 50% стоимости строительных работ ОАО «КЗК» (Заказчик) передает ИЧП «Роза ветров» (Подрядчику) право собственности на 50% жилого фонда, ПС «Ветлужанка» (Инвестор) ежемесячно оплачивает 10% от стоимости фактически выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ на основании справок ф.-2 и ф.-3, оставшиеся 50% стоимости строительно-монтажных работ (с учетом ранее произведенных платежей) оплачивается ПС «Ветлужанка» (Инвестором) после возведения коробки здания. Право требования на 50% жилого фонда у ИЧП «Роза ветров» и на 50 % жилого фонда у ПС «Ветлужанка» возникало с момента подписания договора, при этом стороны имели право распоряжаться вышеназванной собственностью по своему усмотрению и заключать договоры на долевое строительство с третьими лицами.

После заключения данного договора между ОАО «КЗК», ПС «Ветлужанка» и ИЧП «Роза ветров», Г. посредством работников ИЧП «Роза ветров» приступил к строительным работам на объекте жилой дом по <адрес> в <адрес>, однако обязательства, принятые по договору подряда надлежащим образом не выполнял, сроки окончания строительства нарушил, что привело к необходимости продления сроков строительства и заключения другого договора строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КЗК» в лице генерального директора К., ПС «Ветлужанка» в лице председателя правления Б. и ООО «Роза ветров» в лице генерального директора Г. заключен договор строительного подряда №. Согласно условиям договора, ООО «Роза ветров» (Подрядчик) приняло на себя обязательства в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ окончить строительство и сдачу в эксплуатацию в сентябре 1999г. жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Ветлужанка, <адрес> на предоставленной ОАО «КЗК» (Заказчиком) для этой цели строительной площадке. ПС «Ветлужанка» (Инвестор) приняло на себя обязательства по финансированию строительства. Договор предусматривал комбинированную форму оплаты, а именно: в качестве оплаты стоимости строительных работ ООО «Роза ветров» (Подрядчику) передается право требования на получение в собственность 51% жилого фонда, что соответствует 47 квартирам общей площадью 3161,83 кв.м., ПС «Ветлужанка» (Инвестор) ежемесячно оплачивает 10% от стоимости фактически выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ на основании справок ф.-2 и ф.-3 и получает право требования на получение в собственность 49% жилого фонда, что соответствует 52 квартирам общей площадью 2961,96 кв.м. При этом стороны имели право распоряжаться указанным правом по своему усмотрению и заключать договоры на долевое строительство с третьими лицами.

В период с 1997 г. по 2002 г. генеральный директор ООО «Роза ветров» Г., находясь в офисе, расположенном по <адрес>, в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес>, заключил от имени своего предприятия, представляя его застройщиком, ряд договоров долевого участия в строительстве с предприятиями, организациями и физическими лицами – инвесторами строительства.

Инвесторы, в соответствии с условиями договоров, заключенных с ООО «Роза ветров», путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Роза ветров» и имущества, оплатили стоимость квартир. В период с марта 1996 г. по июль 2002 г. в кассу ИЧП «Роза ветров», а впоследствии ООО «Роза ветров», поступление денежных средств от привлеченных указанным предприятием инвесторов по договорам долевого участия составило 9509105,55 рублей; поступление денежных средств от инвесторов, привлеченных ПС «Ветлужанка» составило 227845 рублей; поступление строительных материалов, иных товаров и услуг от инвесторов по соответствующим договорам долевого участия составило 1790004,86 рублей. Таким образом, сумма поступивших в ООО «Роза ветров» инвестиций, в период с марта 1996 г. по июль 2002 года, составила 11526955,41 рублей. Осуществляя строительство на указанном объекте, Г., используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Роза ветров», преследуя корыстную цель извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причинит тяжкие последствия, выразившиеся в нарушении конституционных прав граждан на жилище, полученные от инвесторов денежные средства по договорам долевого участия в финансировании строительства жилого дома использовал не по целевому назначению, то есть, не исключительно для строительства жилого дома, профинансированного инвесторами, вложив в строительство лишь часть полученных от инвесторов денежных средств, что неизбежно привело к прекращению строительства на указанном объекте весной 2000г. Так, в период с августа 1996г. по май 2000г. ООО «Роза ветров» под руководством Г. выполнило строительно-монтажные работы на объекте жилой дом по <адрес> на общую сумму 6504520,38 рублей, из которых сумма денежных средств, вложенных непосредственно ООО «Роза ветров», составила 3593045,94 рубля. Разницу между денежными средствами, полученными от инвесторов по договорам долевого участия в строительстве, и денежными средствами, вложенными ООО «Роза ветров» в строительство указанного объекта, в размере 7933909,47 рублей Г. использовал по своему усмотрению.

Таким образом, Г., используя свои полномочия вопреки законным интересам инвесторов, обязательства по заключенным с инвесторами договорам не выполнил, в установленные сроки жилой дом не построил, квартиры инвесторам не предоставил, чем причинил тяжкие последствия, выразившееся в нарушении конституционных прав граждан, лишении их возможности проживать, владеть и распоряжаться оплаченным жильем и причинении им материального ущерба в размере внесенной ими оплаты по договорам, а именно: Т. в сумме 310000 рублей, Л. в сумме 273568 рублей, Ф. в сумме 248000 рублей; Б. в сумме 260000 рублей; Д. в сумме 397440000 неденоминированных рублей; И. в сумме 81000 рублей; В. в сумме 120000000 неденоминированных рублей; З. в сумме 125000 рублей; В. в сумме 189175 рублей; П. в сумме 345330 рублей; Х. в сумме 390635 рублей; Ш. в сумме 356010 рублей; Р. в сумме 700000 рублей; З. в сумме 460000 рублей; М. в сумме 265000 рублей; П. в сумме 165000 рублей; Т. в сумме 147000 рублей; И., И. в сумме 351624 рубля; Н. в сумме 360000 рублей; А. в сумме 340000 рублей; П. в сумме 355000 рублей; С, в сумме 504504 рубля; П. в сумме 80000 рублей, Г. в сумме 252000 рублей, Д. в сумме 238000 рублей; С. в сумме 320000 рублей, Ч. в сумме 68000 рублей; Т. в сумме 470195 рублей; Научно-исследовательскому физико-техническому институту – правопреемник ФГОУ ВПО «СФУ» - в сумме 311470000 неденоминированных рублей по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ и 307764 рублей по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, сумма убытков в размере 1243131 рубль 40 копеек подлежит взысканию с соответчика Г., в удовлетворении же требований к ООО «Роза ветров» следует отказать.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная им госпошлина в размере 1215 рублей 66 копеек и, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 13200 рублей.

Доводы П. о том, что приговором не доказано, что его средства похитил Г., суд считает не состоятельными по выше изложенным обстоятельствам, а также, поскольку данный приговор вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г. в пользу П. денежные средства в размере 1243131 рубль 40 копеек (один миллион двести сорок три тысячи сто тридцать один рубль 40 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 1215 рублей 66 копеек (одна тысяча двести пятнадцать рублей 66 копеек), а всего: 1244347 рублей 06 копеек (один миллион двести сорок четыре тысячи триста сорок семь рублей 06 копеек).

Взыскать с Г. в доход бюджета госпошлину в размере 13200 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований к ООО «Роза ветров» отказать.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова