РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца Ч.,

представителя ответчика П.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Воинской части № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с иском к Воинской части № о взыскании суммы в размере 162879 рублей 79 копеек, а именно: 41646 рублей - разница между
страховым возмещением и фактическим размером ущерба; 6220 рублей - стоимость услуг оценщика; 2800 рублей - стоимость услуг автостоянки; 285 рублей 25 копеек - стоимость телеграммы; 100000 рублей - моральный вред; 10000 рублей - стоимость услуг представителя; 1928 рублей 54 копейки – возврат государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> края на перекрестке улиц Ленина и Андреева произошло дорожно-транспортное происшествие. Военнослужащий срочной службы В., управляя автомобилем УАЗ-31519, гос. №ЕА15, принадлежащем воинской части № <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Ленина и Андреева, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ММС COLT гос. № У 445 ХХ/24 под её (З.) управлением и совершил с ним столкновение. В результате проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД УВД <адрес>, было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является В., нарушивший п.1.3,1.5,13.9 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены существенные технические повреждения. Для их устранения требуется восстановительный ремонт. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 161646 рублей. Гражданская ответственность воинской части № как владельца транспортного средства застрахована в установленном законом порядке. Страховая компания ООО РГС-Сибирь в лице филиала ООО Росгосстрах-Сибирь ГУ по <адрес> свои обязательства выполнила, выплатив ей 120000 рублей. В. совершил столкновение с её автомобилем при несении военной службы, находясь при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, материальный ущерб, причиненный военнослужащим В., и не возмещенный страховой компанией обязана возместить воинская часть, в которой В. проходит военную службу. Сумма ущерба, не возмещенного страховой компанией, составляет: 161646 - 120000 = 41646 рублей. Кроме того, в результате ДТП истице был причинен моральный вред, который выражается в следующем. В результате ДТП она ударилась головой и получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Она испытала физическую боль, как при ударе, так и после него. Кроме физических, она испытала также нравственные страдания. В момент ДТП она испытала сильный страх. Потом из-за травмы находилась на стационарном, а затем амбулаторном лечении, из-за чего три недели была лишена возможности жить полноценной жизнью - ходить на работу, заниматься спортом. Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и листком её нетрудоспособности. Она также до сих пор испытывает переживания, вызванные временным ограничением передвижения. В результате ДТП, она потеряла практически новую машину, до производства дорогостоящего ремонта она вынуждена ходить пешком не только сама, но и ее семья. С учетом указанных обстоятельств размер компенсации морального вреда она определяет в 100000 рублей. Ею были понесены расходы, являющиеся в силу ст.15 ГК РФ убытками, подлежащими возмещению ответчиком. В связи с ДТП её автомобиль находился на стоянке, куда был эвакуирован ДД.ММ.ГГГГ и находился там по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг автостоянки составила 2800 рублей. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ей пришлось обратиться в специализированную экспертную организацию. Стоимость услуг эксперта - оценщика составила 6220 рублей, что подтверждается квитанцией. Для участия представителя ответчика в проведении оценки, командиру в/ч 7486 была направлена телеграмма, стоимостью 285 рублей 25 копеек, что подтверждается кассовым чеком. Вследствие того, что она не обладает юридическими знаниями, ей пришлось обратиться за помощью к юристу. Стоимость услуг юриста по представительству ее интересов в суде составила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании представитель истца – Ч. настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Суду также пояснила, что дорожно-транспортное происшествие случилось по вине В., который, двигаясь на принадлежащем ВЧ 7486 автомобиле, нарушил ПДД. В. на тот момент проходил военную службу в ВЧ №. Материальный ущерб оценен в сумму 161646 рублей. Он просят взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, а именно 41646 рублей, кроме того, просят взыскать стоимость услуг оценщика, стоимость услуг автостоянки, стоимость телеграммы, всего 50951 рубль 25 копеек. Кроме того, истица испытывала и испытывает моральные и нравственные страдания, до сих пор испытывает страх, не садится за руль, после ДТП была ограничена в передвижении.

Представитель ответчица – П. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что о проведении экспертизы ВЧ была извещена не надлежащим образом. Автостоянку, на которой находился автомобиль, З. выбрала самостоятельно, хотя могла поставить автомобиль возле дома или в гараж. Следовательно, расходы за стоянку истец понесла не по вине Военной части. За причинение морального вреда ответственность несет В.. Что касается материального ущерба, причиненного автомобилю, то с экспертизой он не согласен, так как включены работы, которые не связаны с ДТП. Например, снимался лючок бензобака, хотя задняя часть автомобиля не была повреждена, стоимость работы 70 рублей. В деле имеется справка инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес>, в котором повреждение лючка не описано. Машина истца не была новой на момент ДТП, как указывает истец в исковом заявлении, по фотографии виден слой шпаклевки, что свидетельствует о том, что машина уже была в ДТП. Согласно документов, машина в РФ находится с 2007 года, эксплуатировалась в <адрес> до того, как приобрела её З.. Он просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «ПГС-Сибирь» Управление по <адрес> и третье лицо В. были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют уведомления о вручении заказной почты.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> В., управляя автомобилем УАЗ-31519, гос. №ЕА15, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ММС COLT гос. № У 445 ХХ/24 под управлением З. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Согласно судебно-медицинского заключения в результате ДТП З. причинён лёгкий вред здоровью. В. были нарушены п.п.1.3,1.5,13.9 ПДД. Виновным в данном ДТП согласно постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан В. и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность В. в данном ДТП представителем ответчика не оспаривалась.

Автомобиль ММС COLT гос. № У 445 ХХ/24 принадлежит на праве собственности З., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> и ПТС <адрес>.

Автомобиль УАЗ-31519, гос. №ЕА15 принадлежит Войсковой части №, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 7486 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, В. был зачислен в списки личного состава воинской части, а согласно выписки из приказа командира войсковой части 7486 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, В. был исключён из списков состава воинской части. То есть на день ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, В. проходил службу в Войсковой части №.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно отчёта ООО «РАНО» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ММС COLT гос. № У 445 ХХ/24 с учетом износа составляет 161646 рублей. ООО «РГС-Сибирь» З. был возмещен ущерб причиненный, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, разница между выплаченной суммой ООО «РГС-Сибирь» и стоимостью восстановительного ремонта составляет 41646 рублей.

Кроме того, согласно квитанций за парковку автомобиля, З. на парковку её повреждённого автомобиля было затрачено 2800 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу З. ущерб в размере 60951 рубль 25 копеек, а именно: 41646 рублей 00 копеек – остаток стоимости ремонта автомобиля согласно отчёта, не выплаченной страховой компанией; 2800 рублей – оплата услуг за парковку автомобиля; 6220 рублей - оплата услуг по проведению оценки восстановительного ремонта автомобиля, 285 рублей 25 копеек за подачу телеграммы ответчику, а также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, 10000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у З. установлено телесное повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, что подтверждается сосудистой патологией на глазном дне и патологическими изменениями на ЭхоЭГ, а также незначительными клинико-неврологическими симптомами при осмотре врачом-специалистом неврологом в ходе амбулаторного долечивания. Вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета, высказаться о свойствах которого по имеющимся данным не представляется возможным. Не исключено, что это телесное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, поясненных самой пострадавшей, в условиях дорожно-транспортного происшествия 08, 10.10, как указано в определении. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью,

С учетом степени физических и нравственных страданий, перенесенных З., её состояния здоровья, а также, с учетом вины В., исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования З. о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы, также, подлежит взысканию, уплаченная истицей госпошлина в размере 1928 рублей 54 копейки (1728 рублей 54 копейки от суммы ущерба 50951 рубль 25 копеек и 200 рублей за моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воинской части № в пользу З. материальный ущерб в размере 50951 рубль 25 копеек (пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один рубль 25 копеек), моральный вред в размере 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 1928 рублей 54 копейки (одна тысяча семьсот двадцать восемь рублей 54 копейки), а всего: 82649 рублей 79 копеек (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок девять рублей 79 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова