РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием представителя истца М., представителя ответчицы И. С., представителя ответчика ТСЖ «Западный» Шубадёрова А.И., представителя ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Г. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к И., И., И., в лице её законного представителя И., ТСЖ «Западный» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления, УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с иском к И., И., И., в лице её законного представителя И., ТСЖ «Западный» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления и просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 150800 рублей и судебные издержки: за госпошлину в размере 4220 рублей и за услуги оценочной компании 3000 рублей, мотивируя тем, что З. является собственником <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> на 9 этаже десятиэтажного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6.00 утра в <адрес>, находящейся над квартирой З., произошел порыв двух радиаторов системы отопления. Вследствие чего, в результате затопления горячей водой, <адрес> был нанесен ущерб: пришел в негодность ранее произведенный ремонт, в частности на стенах в зале, кухне, спальной комнате, коридорах в районе ванной комнаты и туалете, а также выхода в подъезд отстали обои, появились желтые пятна и разводы. На кухне в районе входной двери и центре, а также в зале, произошло вздутие потолка. В зале справа от окна отвалился потолочный плинтус. В межкомнатных проемах отошли защитные уголки. Напольный ламинат был затоплен полностью во всей квартире, в результате чего произошло его вздутие, появились неровности в местах стыка его отдельных частей. Убытки, понесенные З. в результате аварии, составили 150800 рублей, в том числе 145800 рублей стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате затопления отделке и имуществу в квартире согласно отчету об оценке экспертного учреждения, а также 5000 рублей стоимость услуг компании по устранению последствий затопления в части очистки ковровых покрытий от воды. По его (З.) мнению авария произошла по вине Товарищества собственников жилья «Западный» и собственников <адрес> И., И., И., которые и должны отвечать за причиненный ему вред солидарно, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ обязанным по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является управляющая компания (ТСЖ) которая обслуживает дом. Радиаторы системы отопления в соответствии с п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 включены в состав общего имущества многоквартирного дома (Аналогичной позиции придерживается Арбитражный суд Российской Федерации (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф09-3841/07-С1 по делу N А50-21346/06). Следовательно, порыв радиаторов системы отопления в <адрес> вследствие чего и была затоплена <адрес>, произошел, в том числе по вине ТСЖ «Западный» по причине ненадлежащего исполнения своих законных и договорных обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома (системы отопления) по адресу: <адрес> в частности в <адрес>. Кроме того, последствия коммунальной аварии могли быть значительно меньше, если бы ТСЖ «Западный» надлежащим образом организовало работу дежурных аварийных бригад во внерабочее время, до которых в момент аварии он так и не смог дозвониться. Так по информации работников ТСЖ «Западный» накануне отопительного сезона в <адрес> ТСЖ «Западный» не были проведены гидравлические испытания, что не позволило предотвратить коммунальную аварию во время отопительного сезона. В соответствии с п.4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. По информации ТСЖ «Западный» в <адрес>, где и произошел порыв радиаторов системы отопления, ранее при помощи сторонней организации собственником была произведена замена радиаторов, которые возможно не соответствуют требованиям тепловой сети, что и способствовало возникновению аварии. Кроме того последствия аварии можно было бы избежать если собственник <адрес> очевидно зная о начале отопительного сезона в городе Красноярске, предпринял бы меры по предотвращению аварии путем отключения радиаторов системы отопления от стояков при помощи затворных механизмов. Является общеизвестным фактом, что начало отопительного сезона в крупном населенном пункте всегда сопровождается многочисленными коммунальными авариями на инженерных сетях, что вызывает в них гидравлические удары и приводит к подобным авариям. Собственникам <адрес> должно было быть это известно, при этом никаких мер по предотвращению аварии предприняты не были, несмотря на то, что в ночь, когда произошла авария, в квартире собственника и его членов семьи не было. Что в свою очередь не позволило избежать указанных выше последствий. В случае предусмотрительности собственников <адрес> учетом сезона, а также городской кампании о начале отопительного сезона, последствий аварии можно было бы избежать. Авария произошла в результате порыва двух радиаторов системы отопления в <адрес>. Характер трещин радиаторов, и то обстоятельство, что их порыв произошел одновременно, позволяет без проведения технической экспертизы сделать предварительный вывод о том, что авария произошла вследствие гидравлического удара в системе отопления. В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчицы И. – С. исковые требования не признал, суду пояснил, что все доказательства по делу свидетельствуют о том, что в период порыва батареи в квартире И. произошел гидроудар, не смотря на то, что ТГК -13 указывает на отсутствие гидроудара, представлены доказательства о том, что ТСЖ «Западный» не приняты меры для устранения причин возможных аварий. О наличии гидроудара свидетельствует заключение эксперта, показания специалиста ТГК-13 и представителя ТСЖ «Западный». Документов о том, что батареи не соответствуют требованиям или проекту, никем представлено не было. В деле отсутствуют доказательства того, что дом сдавался с конверторными батареями. Эти батареи стояли с момента получения квартиры И. в собственность, И. никаких операций с батареями не совершала. В проекте нет системы отопления, он допускает, что жильцами дома ставились другие батареи. Акт ввода дома в эксплуатацию, представленный в деле, не относится к подъезду, в котором проживают И., так как дом сдавался двумя очередями и представленный акт датирован 1996 г.. Вторая очередь, в том числе подъезд Ильных, сдавался в 1999 г.. Договор на участие в долевом строительстве, который заключила И., датирован позднее, чем акт ввода дома в эксплуатацию, на который ссылается истец. Доказательств того, что в проекте предусмотрена та или иная система отопления, нет, также нет доказательств того, что дом был сдан с конверторной системой отопления. Объяснить, почему поставлена батарея из 18 секций, не может, поскольку, ему не известно, сколько секций батареи предусмотрено на 1 кв.м.. Представитель ответчика ТСЖ «Западный» - Шубарёров А.И. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что виновен во всем руководитель ТСЖ «Западный» - Р., который должен заботиться о безопасности граждан. В ТСЖ отсутствуют регуляторы давления в системе отопления. Представитель ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13) – Г. суду пояснила, что <адрес> не относится к объектам, обслуживаемым ТГК-13, так как относится к другим тепловым сетям, которые обслуживает ООО «КрасТЭК». Понятие гидроудара имеет больше теоретический характер, его наличие или отсутствие может подтвердить только специальная экспертиза. Как пояснил наш специалист тепловой инспекции и, исходя из судебной практики, утверждение о наличии гидроудара носит предположительный характер. В рамках Закона о защите прав потребителей и в соответствии со ст.1095 ГК РФ, по исковым требованиям З. должны отвечать собственник квартиры и ТСЖ «Западное», которое обслуживает данную квартиру. Как указывали их специалист и сантехник ТСЖ «Западный» в доме предусмотрена конверторная система отопления, в квартире Ильных была другая система - радиаторы, что свидетельствует о самостоятельной замене радиаторов без согласования с ТСЖ, то есть И. был нарушен п. 5.2.8 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ.2003 г. №. Кроме того, в соответствии с решением Красноярского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил содержания <адрес>» указано о недопустимости самовольного переоборудования помещения без согласования с владельцем дома (п.9 Правил). Представитель третьего лица – ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала – «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Свидетель С. суду пояснила, что она работала в ТСЖ «Западный» управляющим с 2000 года до начала 2005 года и с ДД.ММ.ГГГГ и по март 2010 г., документацию на дом видела, система отопления по проекту предусмотрена конверторная. Жильцы сами переделывали батареи, в том числе, И.. Работники ТСЖ «Западный» батареи не устанавливали, а при обращении рекомендовали, чтобы установку новых батарей согласовывали с проектной организацией. До того, как она стала управляющей, после сдачи дома, с 1996 г. и в последующем, в ТСЖ регуляторы давления не были установлены. На момент порыва радиатора в квартире И. их тоже не было. Промывку системы отопления в 2010 г. осуществляло ООО «СуперСтрой», данная организация должна была провести промывку и опрессовку системы отопления, но опрессовка произведена не была. Чтобы провести опрессовку в системе отопления при помощи компрессора нагнетается давление, которое не должно упасть в течение 5 минут. При проверке системы отопления опрессовку системы отопления <адрес> проводить не стали, так как задвижки не держали давление. Нужно было проводить работу по ремонту задвижек, а затем проводить опрессовку. Когда закачали давление, задвижки не выдерживали, опрессовку прекратили, инспектор не принял опрессовку, нужно было отремонтировать задвижки и пригласить снова фирму для опрессовки, что должно было сделать ТСЖ. В ТСЖ на случай аварийных ситуаций дежурит слесарь, в момент порыва радиаторов в квартире Ильных дежурил Ч.. Он ещё работает в аварийной службе. Об аварии сообщают лифтёру, а лифтёр сообщает слесарю. В момент порыва у И., она (С.) гуляла во дворе с собакой, увидела, что бежит лифтер, она сообщила, что в доме прорвало батарею и она уже позвонила Ч.. Она отдала ей (С.) ключи от подвала, она открыла дверь подвала, прибежал Ч. и перекрыл стояки. Она зашла к И. и увидела, что повсюду вода, дальше порога не проходила. Система отопления в доме конверторная, но примерно в 50 % квартир установлены алюминиевые радиаторы. Она считает, что причиной порыва батареи у Ильниых, в большей степени, явилось отсутствие промывки и опрессовки, так как большую часть года по трубам циркулирует техническая вода, при этом происходит окисление батарей, что при небольшом движении воздуха ведет к разрыву батареи. Если бы ТСЖ регулярно выполняло опрессовку проблем не было. Свидетель И. суду пояснил, что при передаче <адрес> по акту принимала жена, в квартире стояли алюминиевые батареи, они ничего не меняли. Такие батареи установлены строителями. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчицы И., представителя ответчика ТСЖ «Западный», представителя ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, З. приобрел в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно акта ТСЖ «Западный» обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии председателя Р., помощника председателя Р. и слесаря Ч. установлено следующее: в связи с порывом в ночь с 2 на ДД.ММ.ГГГГ двух радиаторов системы отопления в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, составили настоящий акт обследования <адрес>, которая была затоплена в результате указанной аварии, о нижеследующем: квартира находится в хорошем состоянии. Капитальный ремонт был произведен в 2009 году. Потолки во всех комнатах многоуровневые с точечным освещением из гибсокартона. Стены по всей квартире обклеены «жидкими обоями» в виде каменной крошки. Пол во всех комнатах покрыт ламинатом. В результате затопления квартиры горячей водой от отопления, произведенный ремонт пришел в негодность. На стенах в зале, кухне, спальной комнате, коридорах в районе ванной комнаты и туалета, а также выхода в подъезд отстали обои, видны желтые пятна и разводы. На кухне в районе входной двери и в центре, а также в зале, произошло вздутие потолка. В зале справа от окна отвалился потолочный плинтус. В межкомнатных проемах отошли защитные уголки. Напольный ламинат был затоплен полностью во всей квартире, в результате чего произошло его вздутие, появились неровности в местах стыка его отдельных частей. В квартире очень высокая влажность по причине того, что полностью были затоплены во всех комнатах ковры и ламинат. В спальной комнате со стороны <адрес> из отверстий точечного освещения, капают остатки воды. Согласно отчёта № ВТ-143/10 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого в результате затопления отделке и имуществу в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость указанных работ и материалов составляет 145800 рублей. За проведение указанной оценки, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, З. было уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на указанную сумму. Также, согласно договора оказания услуг по уборке помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, за уборку квартиры после затопления было уплачено 5000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией серии АА №. Факт затопления и наличие указанных повреждений в квартире истца, ответчики не оспаривают. По делу также были допрошены специалист В. и слесарь-сентехник ТСЖ «Западный» Ч.. Так, специалист В., допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что работает в ТГК-13 инспектором. Тепловая энергия идет из ОАО «Енисейская ТГК (ТГК -13)», далее стоят насосы, которые поставляют её внутри квартально. Давление регулируются внутри по районам. Они выдают тепловую энергию под давлением, обусловленным режимными картами. На входе и выходе сетей поставляющей организации должны стоять манометры. Данные манометров должны фиксироваться и заноситься в журнал. Они фиксируют изменения манометров в районе, на их сети в указанный период перепадов давления не было. ООО «КрасТЭК» они проверяли перед отопительным сезоном 2010 г., они должны были устранить ряд нарушений. Все замены радиаторов, не в соответствии с проектом, являются самовольными. На радиаторы должен быть сертификат качества. При вводе дома в эксплуатацию, их организация проверяет его. При вводе дома в эксплуатацию, если бы радиаторы не соответствовали проекту, акт бы подписан не был. Конвекторы и радиаторы, отличаются друг от друга. Конверторное оборудование выдерживает большее давление. Алюминиевые радиаторы могут не выдержать большого давления. Гидроудар - это резкое перемещение жидкости в потоке после остановки, последствием может быть деформация материала. Гидроудар может возникнуть, когда резко закрыть задвижку, а затем открыть, резко повышается давление, до 1000 м/<адрес> удар произошел на вводе в дом, то основное разрушение произошло бы на вводе в дом. Зафиксировано резкое повышение давления должно быть на приборах внутридомовой системы. В ТСЖ «Западный» с манометрами всё в порядке, но отсутствует гидравлическая перегородка. После обозрения специалистом видеозаписи в квартире Ильных, он пояснил, что радиатор алюминиевый, при гидравлическом ударе должен был погнуться. Трещина на радиаторе говорит о том, что радиатор не соответствует проекту. В акте о вводе дома в эксплуатацию указаны конверторы, но конверторы сейчас никто не ставит. В доме не может быть часть конверторная и радиаторов по проекту. Он подтверждает, что у И. была самовольная установка радиаторов. Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что он занимается обслуживанием инженерной сантехники в <адрес> запуском тепла, приходит инспектор, проверяет систему. Промывает и проводит опресовку труб другая специальная организация, с которой ТСЖ заключает договор. В <адрес>, когда дом сдавали, система отопления была конверторная. Вся система в доме рассчитана на конвектора. Сейчас на самом деле в <адрес> % стоят батареи либо из чугуна, либо из алюминия, конверторных батарей осталось 30-40 %. Батареи устанавливают сами хозяева квартир, они только обслуживают батареи в случае протечек и засоров. ТСЖ никому не устанавливало батареи. У Ильиных какие батареи стоят алюминиевые батареи. Порыв батареи в квартире И. ДД.ММ.ГГГГ, он считает, что произошёл в связи с гидроударом. Ему это известно, так как, кроме ТСЖ он работает в ООО «Ива», когда был гидроудар, одновременно начались звонки о порывах в 30-40 домах. Такой вывод он сделал, так как по району во многих домах прорвались батареи и шланги. Есть ли в ТСЖ документы о гидроударе, он пояснить не может. Гидроудар происходит, когда в теплосети увеличивается давление. Все батареи разные, на каждую батарею должен быть паспорт, где указано на какое Согласно данных Оперативного журнала филиала «Красноярская Теплосеть» за 2010 год, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменение давления в трубопроводах теплофикационной воды в районе улиц: Ладо Кецховели и Новосибирской не зафиксировано. Давление сетевой воды на коллекторах ТЭЦ-2, которая обеспечивает теплофикационной водой указанный жилой район, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствовало заданным режимам работы. Согласно ответа Муниципального казённого учреждения <адрес> 005 на запрос суда, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отключений тепло- и горячего водоснабжения не производилось. Согласно ответа ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярсэнерго» №.3/29-7467 от ДД.ММ.ГГГГ, Центральный тепловой пункт №, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к ТП 713. Распределительное устройство 0,4 кВ принадлежит ООО «Красноярская Теплоэнергетическая компания». Сторона 10 кВ ТП 713 принадлежит филиалу ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго». 2-ДД.ММ.ГГГГ технологических нарушений работы оборудования в сетях 10кВ, связанных с электроснабжением ТП 713 не происходило. Согласно представленного представителем И. заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что порыв и как следствие, протекание исследуемых алюминиевых радиаторов отопления Calidor в количестве 2-х штук произошёл по причине гидростатического удара, о чём говорит характер повреждений. Между тем, данное заключение, суд не может принять во внимание, поскольку указанные в нём выводы опровергаются выше приведёнными доказательствами и показаниями свидетелей, в частности тем, что гидроудара в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. Доказательств обратного, ответчиками И. суду представлено не было. В соответствии ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная обязанность собственника жилого помещения закреплена в ч.4 ст.30 ЖК РФ, предусматривающей, что собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Как указано выше, причиной затопления явился порыв батарей. Допрошенные по делу свидетели С. и Ч. суду пояснили, что при сдаче в эксплуатацию <адрес> в <адрес> была предусмотрена конверторная система отопления дома, жильцы самостоятельно устанавливали у себя в квартирах алюминиевые батареи. Такие батареи были установлены и в квартире И.. Факт сдачи дома в эксплуатацию без указанных изменений подтверждается актами законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Показания И. о том, что квартира ими была приобретена с алюминиевыми батареями, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются указанными доказательствами. Кроме того, И. является супругом ответчицы И. и заинтересован в исходе дела. В соответствии с п.9 Правил содержания жилого фонда в <адрес>, утверждённых Красноярским городским Советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается самовольное переоборудование и перепланировка жилых помещений и мест общего пользования без согласования с владельцем дома. Таким образом, ответчики И. самовольно произвели переоборудование своего жилого помещения, без каких-либо согласований, заменив конверторные батареи на алюминиевые. Доказательств того, что установленные ими алюминиевые батареи соответствуют техническим требованиям, суду не представлено. Согласно ч.1 ст.1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. По делу также установлено, что между З. и ТСЖ «Западный» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о взаимных обязательствах №, согласно которого, ТСЖ «Западный» обязалось обеспечить техническое обслуживание санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире истца. Однако, судом установлено, что при подготовке <адрес> к отопительному сезону 2010 г.-2011 г. в результате промывки и опрессовки системы отопления данного жилого дома обнаружились многочисленные свищи, течи на трубах отопления, а также не герметичность задвижек. В результате этого инспектором тепловой инспекции не был подписан акт на опрессовку дома. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «СуперСтрой», которым проводилась промывка и опрессовка данного дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, письмом ООО «КрасТЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, для предотвращения разрыва отопительных приборов рекомендовано смонтировать на узле управления указанного жилого дома предохранительный клапан Ду 40 с настройкой срабатывания 6 — 6,5 кг/ см2 со сбросом в канализацию. Доказательств того, что всё указанное в данных письмах не имело места либо было устранено на день затопления квартиры истца, суду представлено не было. Из этого следует, что свои обязанности по надлежащему техническому обслуживанию санитарно-технического оборудования, ТСЖ «Западный» выполняло ненадлежащим образом. Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, а также учитывая признание иска представителем ТСЖ «Западный», которое суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что убытки истца явились следствием ненадлежащего исполнения ТСЖ «Западный» своих обязанностей по поддержанию санитарно-технического оборудования в исправном состоянии и самовольного переоборудования И. в своей квартире, в связи с чем, ответственность по их возмещению лежит на них, то есть с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно ущерб в размере 150803 рубля 40 копеек (145800 рублей - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба и 5000 рублей за уборку квартиры после затопления) и расходы за оценку ущерба в сумме 3000 рублей, а, также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 4216 рублей 07 копеек, а всего 158019 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с И., И., И., в лице её законного представителя И., ТСЖ «Западный» в пользу З. причинённые убытки в размере 150803 рубля 40 копеек (сто пятьдесят тысяч восемьсот три рубля 40 копеек), расходы за оценку ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек) и за оплату госпошлины в размере 4216 рублей 07 копеек (четыре тысячи двести шестнадцать рублей 07 копеек), а всего 158019 рублей 47 копеек (сто пятьдесят восемь тысяч девятнадцать рублей 47 копеек). Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова
давление она рассчитана. В Красноярске рабочее давление от 6 до 8 атмосфер. Батареи выдерживают в среднем максимальное давление 10-12 атмосфер. Если установлены разные батареи, нарушается система, вследствие этого уменьшается тепло в квартирах. У Ильиных батареи ТСЖ не устанавливало, хозяева установили батарею много лет назад.