РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием представителя истца Б., ответчицы П., представителя третьего лица Д. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П., нотариусу Н.ёновне о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с иском (с учётом последних уточнений) к П. и нотариусу Н. о взыскании причинённого ущерба в размере 7000000 рублей по 350000 рублей с каждого, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28 февраля 2Ш1 года, установлен факт принятия С. наследства в виде 1/6 доли в <адрес>В в <адрес>, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С., на 1/3 доли в <адрес>В в <адрес>, признан недействительным договор купли-продажи 1/3 доли в <адрес>В в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. и Р., взыскано с С. в пользу Р. 700000 рублей. Судом установлено, что согласно материалов наследственного дела нотариуса <адрес> Н. в течении шести месяцев со дня открытия наследства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ С., никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Н. обратилась, действуя по доверенности от имени С., жены наследодателя, П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве по наследству на 1/3 доли в <адрес>В в <адрес>, указав, что других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ С. нотариусом Н. выдано свидетельство о праве на наследству по закону на 1/3 доли в <адрес>В в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С., действующем от имени С. по доверенности была продана 2/3 принадлежащих ей доли в <адрес>В в <адрес> за 700000 рублей Р.. И, таким образом, учитывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со С. взыскано в пользу Р. 700000 рублей вследствие признания недействительным договора купли-продажи 2/3 доли в <адрес>,. 2В в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и Р. истцу действиями нотариуса <адрес> Н. и П. причинен ущерб в размере 700000 рублей по причине принятия по их вине неправомочным лицом и последующего отчуждения его доли наследственного имущества. Вина ответчицы — П., подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что В судебном заседании представитель истца – Б. на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчица П. исковые требования не признала, суду пояснила, что то, что ей сообщила доверитель С., то она и передала нотариусу, ничего она не скрывала. Ответчица нотариус Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также отзыв, согласно которого исковые требования не признала по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ обратилась П., действующая по доверенности от имени С., удостоверенной нотариусом <адрес> Г. ДД.ММ.ГГГГ на дому, по адресу <адрес>. П. подала заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С., указав наследником только жену - С.. На вопрос, кто такой С. ответила, что это дальний родственник, который участвовал в приватизации квартиры потому что был прописан на тот момент и где сейчас находится она не знает. Согласно ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате «закон не возлагает на нотариуса обязанность розыска наследников» и нотариус извещает только тех, кто является наследником и место нахождения их известно, практики публикации сообщений в средствах массовой информации нет, так как в законе указано, что расходы производятся за счет извещаемого наследника, что затруднительно. Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе в любое время отменить или изменить завещание, поэтому наследник, заинтересованный в оформлении наследственного имущества по завещанию должен заявить о себе путем подачи заявления в течении предусмотренного законом срока - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, ст.1154 ГК РФ и предъявить подлинное завещание с отметкой о его действительности, иначе нотариус не будет знать о необходимости оформления наследственных прав согласно действующему завещанию. В данном случае наследник по завещанию вовремя о себе не заявил, завещание не было предъявлено, и нотариус принял заявление по закону от супруги умершего через 5,5 лет со дня смерти наследодателя С.. На основании изложенного она считает, что для оформления наследственных прав необходимо своевременное волеизъявление наследника путем подачи заявлений в любом виде и своевременное предъявление действующего завещания в его пользу, иначе нотариус не может предвидеть об имеющемся наследнике и фактическом принятии им наследства, а также желании наследника оформлять свои права. Представитель третьего лица С. – Д., с исковыми требованиями, также, не согласился, пояснив, что отсутствуют доказательства виновных действий ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу П., представителя третьего лица – Д., исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что согласно решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования С. к Р. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи, а также признании права собственности удовлетворены. Установлен факт принятия С. наследства в виде 1/6 доли в <адрес> «В» в <адрес>, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С., на 1/3 доли в <адрес> «В» в <адрес>. Признан недействительным договор купли-продажи 2/3 доли в <адрес> «В» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. и Р.. Признано за С. право собственности на 2/3 доли в <адрес> «В» в <адрес> в порядке наследования после смерти С. и С. и взыскано со С. в пользу Р. 700000 рублей. По делу, также, установлено, что согласно свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер С., после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в <адрес> в <адрес>. П., действуя от имени С., которая являлась супругой наследодателя, подала заявление нотариусу Н., указав, что данным заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство. Также, в данном заявлении указано, что других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, нет. Учитывая данное заявление, а также, что срок для принятия наследства, установленный законом, после смерти С., прошёл нотариус Н. выдаёт свидетельство о праве на наследство по закону. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако, действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. В связи с чем, нотариусом Н., правомерно было выдано С. свидетельство о праве на наследство, поскольку С. каким либо образом, о своих правах на наследственное имущество С. не заявлял. Учитывая выше изложенные обстоятельства, а также из представленных истцом доказательств, суд не усматривает виновных действий ответчиков по отношению к С.. Кроме того, истцом не представлены доказательства фактического причинения ему ущерба, а именно того, что взысканная сумма, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена Р.. Также, следует отметить, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Р. к С. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности путем продажи доли с публичных торгов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов (согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ). И чего следует, что имущественный ущерб С. на настоящий момент не причинён. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований С. к П., нотариусу Н.ёновне о взыскании ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова
она, действуя по доверенности от имени С. скрыла, что кроме её представляемой, С. у наследодателя - С. имеются другие наследники первой очереди, тем самым незаконно увеличив долю наследственного имущества С. в <адрес>В в <адрес>. Вина ответчицы — нотариуса Н. в причинении ущерба истцу подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалами наследственного дела, из которых следует, что она не могла не знать, что у наследодателя, С., помимо его жены имеются и другие наследники первой очереди, его сыновья, С. и С.. В наследственном деле имеется завещание С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ответчицей, в котором в качестве наследников указаны его вышеназванные сыновья, С. и С.. Согласно ст.ст.72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 "Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.... При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве."