ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С.. ознакомившись с исковым заявлением Карелиной ФИО6 к Цеханович ФИО7 о признании сделки недействительной УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что владела на праве собственности <данные изъяты> долей в квартире по адресу – <адрес>. Оставшейся долей владела ее сестра – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра подарила принадлежащую ей долю в праве собстве6нности на квартиру ответчику. Истец полагает данную сделку недействительной, т.к. ФИО2 на тот период времени страдала алкоголизмом, а потому не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими. Отчуждая, принадлежащую ей долю, ФИО2 нарушила права истца, которая имела преимущественное право на приобретение имущества сестры. Истец в судебный процесс не явился. Была уведомлена по указанному истцом адресу. Согласно почтовой корреспонденции, судебная уведомление возращено, ввиду истечения срока хранения. Также истец не явилась на процесс ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, на который была уведомлена через своего представителя, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности своего отсутствия, ходатайств об отложении процесса, истица не представила суду. Представитель ответчика согласен на оставление иска без рассмотрения. Заинтересованное лицо ФИО2 надлежаще была уведомлена, но не явилась. В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены судом, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Оставить без рассмотрения исковое заявление Карелиной ФИО8 к Цеханович ФИО9 о признании сделки недействительной Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток. Председательствующий Майко ПА