О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шинкаревой Л.Г. об установлении факта предоставления земельного участка и факта заключения договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкарева Л.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ею были утрачены Постановление «О дополнении к правилам застройки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, Распоряжение главы <адрес> об отводе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «г» и Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок. Указанные документы необходимы ей (заявителю) для оформления документов на построенный объект недвижимости. Поскольку возможность получить или восстановить данные документы отсутствует, просит установить факт предоставления ей (Шинкаревой) земельного участка, общей площадью 148,39 кв.м. для застройки площади 73,69 кв.м. 1 объектом торговли по адресу: <адрес> «г», а также установить факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципального имущества и земельных отношений <адрес> и ею (заявителем) договора аренды № земельного участка, общей площадью 148,39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «г», сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица – Администрации <адрес> – Глебовой Е.Ю. (по доверенности) заявлено ходатайство об оставлении заявления Шинкаревой Л.Г. без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве пользования земельным участком и доказательств того, что заявителем были предприняты меры к получению указанных ею документов, не представлено.

Представитель заявителя – Репина В.С. (по доверенности) против удовлетворения заявленного ходатайства возражала, полагая, что данный спор должен быть разрешен в рамках особого производства, то есть путем установления юридического факта.

Представители заинтересованных лиц - Департамента муниципального имущества и земельных отношений <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», МУ «Красноярский городской архив» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела и заявления Шинкаревой Л.Г. усматривается, что последней фактически ставится вопрос о признании права аренды (пользования) земельным участком, расположенным под выстроенным ею (Шинкаревой) торговым павильоном с целью дальнейшего оформления права собственности на него.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство представителя администрации <адрес> удовлетворить и оставить заявление Шинкаревой Л.Г. без рассмотрения и разъяснить заявительнице ее право обратиться в суд с исковым заявлением о признании права пользования (либо права аренды) на спорный земельный участок с соблюдением правил подсудности и правил подачи иска, предусмотренных действующим ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шинкаревой Л.Г. об установлении факта предоставления земельного участка и факта заключения договора аренды оставить без рассмотрения, разъяснив последней ее право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Соловьев