Дело № 2-2802/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н. при секретаре Кривцовой Т.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Адъякимовой Т.А. к ООО «Научно-техническая компания «КОМПАКС» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Адъякимова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что на основании приказа о приеме на работу и трудового договора от 01 апреля 2009 года работает в ООО НТП «КОМПАКС» в должности медицинской сестры. С 16 декабря 2009 года ответчиком ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, с выплатой ежемесячного пособия в размере 9941 рубль 80 копеек, что подтверждается приказом от 15 декабря 2009 года. Однако пособие по уходу за ребенком было ей выплачено лишь частично с декабря 2009 года по сентябрь 2009 года включительно. По состоянию на 14 апреля 2011 года сумма задолженности ответчика перед истицей составляет 55802 рубля 36 копеек, которую истица просит взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты за несвоевременную выплату пособия в размере 6978 рублей 48 копеек. В связи с отсутствием денежных средств истица не может в полной мере осуществлять необходимый уход за ребенком, вынуждена обращаться к работодателю с требованием выплатить задолженность, испытывая при этом физические и нравственные страдания, в связи с чем, так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебное заседание истица Адъякимова Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика - ООО Научно-техническая компания «КОМПАКС» в судебное заседание не явился, был извещен заказным письмом с уведомлением, однако направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, как надлежащее извещение. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящий гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Адъякимовой Т.А. подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств: В соответствии с ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет… Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица… В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно… Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" … Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2009 года Адъякимова Т.А. была принята на работу в ООО НТП «КОМПАКС» на должность медицинской сестры офтальмологического отделения, что подтверждается трудовым договором № 1 от 01 апреля 2009 года, заключенным с истицей на неопределенный срок. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ сына Тимофея (свидетельство о рождении II БА № от ДД.ММ.ГГГГ) истице на основании личного заявления предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Размер ежемесячного пособия, подлежащий выплате истице с места работы, со дня предоставления указанного отпуска составил 9941 рубль 80 копеек. Как следует из выписки из лицевого банковского счета истицы, открытого в ОАО «Альфа-Банк» для перечисления пособия по уходу за ребенком, 18.11.2010 года на счет поступило пособие по уходу за ребенком и пеня, всего в размере 95000 рублей за период с 16 декабря 2009 года по 31 сентября 2010 года, более никаких поступлений денежных средств не происходило. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2010 года по иску Адъякимовой Т.А. к ООО «НТК «КОМПАКС» установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате пособия по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет за период с 16 декабря 2009 года по 31 сентября 2010 года. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований по выплате пособия в размере 95000 рублей, с ответчика в пользу истца взысканы проценты, начисленные за несвоевременную выплату пособия в размере 7100 рублей и компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В настоящем иске истица просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия с 01 октября 2010 года по 19 марта 2011 года (достижение ребенком возраста полутора лет), всего в размере 55802 рубля 36 копеек. Поскольку в действиях ответчика в течение длительного времени имела место задержка выплаты пособия по уходу за ребенком, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности в заявленной истицей сумме – 6978 рублей 48 копеек. Удовлетворяя требования истицы о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком и процентов в заявленных суммах, суд учитывает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных сумм, а также своих расчетов отличных от заявленных истицей требований. Как установлено судом, на протяжении длительного времени истица не получала пособие по уходу за ребенком, что является нарушением ее имущественных и трудовых прав. В виду отсутствия причитающихся ей денежных средств она не имела возможности в полной мере осуществлять надлежащий уход за сыном, была вынуждена неоднократно вести переговоры с работодателем, требуя выплатить пособие, испытывая при этом физические и нравственные страдания, кроме того вынуждена повторно обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, степени причиненных истице физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд находит заявленное истицей требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению - в размере 5 000 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2083 рубля 40 копеек (800 рублей + 3% х (62780 рублей 84 копейки – 20000 рублей)). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Адъякимовой Т.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО Научно-техническая компания «КОМПАКС» в пользу Адъякимовой Т.А. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 55802 рубля 36 копеек, проценты (денежную компенсацию) в размере 6978 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Всего взыскать 67780 рублей 84 копейки, в остальной части иска - отказать. Взыскать с ООО Научно-техническая компания «КОМПАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2083 рубля 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.Н. Стащук КОПИЯ ВЕРНА.