Дело № 2-2838/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 27 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Стащук В.Н.,

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С.Н. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.Н. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, истец просит суд взыскать с ответчика 61200 рублей в счет возврата полученного по недействительной (ничтожной) части сделки, 8019 рублей 41 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Всего просит взыскать 84219 рублей 41 копейку.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены.

Ранее от представителя ответчика Спириной Т.М. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика – г.Красноярск, пр.Мира, 7 (Центральный район г.Красноярска), мотивируя тем, что кредитным договором от 17 марта 2008 года, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, в именно по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № MSR-R62-VQF7-0055 от 17 марта 2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, п.11.11.все споры по договору разрешаются по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, поскольку сторонами предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и направить настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности (договорной) по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2838/2011 по иску Родионова С.Н. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя, направить на рассмотрение по договорной подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.