г.Красноярск 25 мая 2011года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.

С участием представителя истца Волынщиковой Т.С., действующей на основании доверенности № 32 от 23.05.2011 года,

С участием ответчика Хлуса С.В.,

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансСервис» к Хлусу С.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Хлусу С.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей, судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что 16.08.2010 года на основании заключенного между сторонами трудового договора ответчик был принята на работу на должность диспетчера погрузо- разгрузочных работ. В этот же день 16.08.2010 года с Ответчиком заключен дополнительный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

30.08.2009 года к ООО «ТрансСервис» была предъявлена претензия клиентом ООО «Магнит» о возмещении убытков в сумме 14340 рублей 52 копейки. В ходе проверки установлено, что ущерб ООО «Магнит» причинен вследствие нарушений при осуществлении погрузки груза, которую производил Хлус С.В. согласно товарно-транспортной накладной на вагон № 52390606.

30.08.2010 года при получении груза на склад ООО «ТрансСервис» путем пересчета товара и при повторном пересчете на складе ООО «Магнит» был зафиксирован факт недостачи товара DVD - портатив Supra SDTV-915 U dark\qrei в количестве 4 штук, что подтверждается Актом об установлении расхождения по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 30.08.2010 года. Стоимость товара определена согласно товарной накладной № Фла-003808 от 18.08.2010 года: DVD - портатив Supra SDTV-915 U dark\qrei – 4 шт.Х 3520 руб. 13 коп.=14080 руб. 50 коп., которую Истец возместил ООО «Магнат» и просит взыскать в свою пользу с Ответчика, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 14480 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Волынщикова Т.С. (по доверенности) заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что загрузки вагона товаром, все единицы товарно-материальных ценностей были в вагоне, считает, что недостача могла произойти из-за кражи, совершенной грузчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает требования ООО «ТрансСервис» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что 16.08.2010 года на основании заключенного между сторонами трудового договора ответчик был принята на работу на должность диспетчера погрузо- разгрузочных работ. В этот же день 16.08.2010 года с Ответчиком заключен дополнительный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

30.08.2009 года к ООО «ТрансСервис» была предъявлена претензия клиентом ООО «Магнит» о возмещении убытков в сумме 14340 рублей 52 копейки. В ходе проверки установлено, что ущерб ООО «Магнит» причинен вследствие нарушений при осуществлении погрузки груза, которую производил Хлус С.В. согласно товарно-транспортной накладной на вагон №.

30.08.2010 года при получении груза на склад ООО «ТрансСервис» путем пересчета товара и при повторном пересчете на складе ООО «Магнит» был зафиксирован факт недостачи товара DVD - портатив Supra SDTV-915 U dark\qrei в количестве 4 штук, что подтверждается Актом об установлении расхождения по количеству и качеству товарно-материальных ценностей от 30.08.2010 года. Стоимость товара определена согласно товарной накладной № Фла-003808 от 18.08.2010 года: DVD - портатив Supra SDTV-915 U dark\qrei – 4 шт.Х 3520 руб. 13 коп.=14080 руб. 50 коп.

Допрошенный в зале суда заместитель руководителя Тарасов Б.Б. пояснил, что он принимает на работу диспетчеров погрузо-разгрузочных работ, в обязанность которых входит обеспечение сохранности материальных ценностей, в связи с чем, с ними заключаются договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме того, диспетчера, находясь на погрузки обязаны следить за действиями грузчиков, не допуская хищения.

В связи с чем, суд приходит выводу, что недостача товарно-материальных ценностей возникла в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей Ответчиком.

Таким образом, установлено, что ответчик, являясь лицом с полной материальной ответственностью, при исполнении трудовых обязанностей причинил своими действиями материальный ущерб работодателю.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Хлуса С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Истца 14080 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с Хлуса С.В. в пользу ООО «ТрансСервис» материальный ущерб в размере 14080 рублей 50 копеек, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 14 480 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: подпись Стащук В.Н.

Копия верна судья Стащук В.Н.