№2-1826/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала к Григорьеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьеву о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114 778 рублей в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 495 рублей 56 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки «Митсубиси Мираж» государственный транзитный знак №, принадлежащей ФИО3 Второй участник ДТП Григорьев Д.В., управлял транспортным средством Багем государственный регистрационный знак Н759АМ/124. Виновным в ДТП признан Григорьев Д.В., нарушивший п. 8.3 ПДД, который в момент управления транспортным средством был лишен такого права. Автомобиль марки Багем, № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ №. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 в счет страхового возмещения 114 778 рублей. В связи с тем, что Григорьев Д.В. управлял транспортным средством будучи лишенным такого права Страховщик имеет право предъявить регрессное требование, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и возврат госпошлины. В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованиях они поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен заказным письмом, однако, заказные письма возвращаются в суд за истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. По делу установлено, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме 114 778 рублей в следующем порядке: согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79088 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34990 рублей. Григорьев Д.В., согласно постановления по делу о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полка ДПС г. Красноярска нарушил п. 8.3 ПДД РФ, т.е совершил действия, предусмотренные ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску решением Октябрьского суда Григорьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, учитывая, что вина участника данного ДТП Григорьева Д.В. определена, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 114778 рублей. Также, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 495 рублей 56 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Красноярского филиала возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 114 778 рублей, возврат госпошлины в размере 3495 рублей 56 копеек, а всего 118 273 рубля 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения данного решения. Председательствующий Стащук В.Н.