О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Стащук В.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г. представителя ответчиков Конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» и ООО «Стройтехника» Липко Е.А., действующего на основании доверенности от 11 мая 2011 года, при секретаре: Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Конкурсному управляющему ООО «Стройтехника» и ООО «Стройтехника» о признании бездействия незаконным, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ООО «Стройтехника» и ООО «Стройтехника» о признании бездействия незаконным, просит суд признать бездействие по консервации многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и нарушающим права неопределенного круга лиц. Обязать ответчика произвести работы по консервации объекта, а именно: Совместно с проектной организацией разработать и выполнить мероприятия по консервации объекта в соответствии с требованиями п.5.16 СНиП 12-01-2004 в течение трехмесячного срока со дня вступления в законную силу судебного решения. Направить в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края перечень мероприятий по консервации, разработанных проектной организацией с указанными сроками исполнения и необходимые для обеспечения сохранности объекта или его конструктивных элементов, приказ «О переводе на консервацию объектов капитального строительства», акт о приостановлении строительства, письмо о факте прекращения или приостановке строительства в течение трехмесячного срока со дня вступления судебного решения в законную силу. Обеспечить круглосуточную охрану объекта капитального строительства и не допускать присутствия посторонних лиц на объекте в соответствии с требованиями п.6.1.7. СНиП 12-03-2001 в течение 3 месячного срока со дня вступления судебного решения в законную силу. В судебном заседании прокурор, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 года в отношении ответчиков о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Представитель ответчиков Конкурсного управляющего ООО «Стройтехника» и ООО «Стройтехника» Липко Е.А., действующий на основании доверенности от 11 мая 2011 года, ходатайство прокурора поддержал, подтвердив его доводы. Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, прокурор, представитель истца не возражают. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда… В материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2011 года по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в отношении ООО «Стройтехника», решение принято о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем суд полагает настоящее дело производством прекратить. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, может быть принят судом. Последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска Прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Конкурсному управляющему ООО «Стройтехника» и ООО «Стройтехника» о признании бездействия незаконным, производство по гражданскому делу № 2-1811/2011 прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Стащук В.Н.