Дело №2-2035/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Стащук,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

с участием истицы Поповой А.А. и ее представителя адвоката Кляпец Л.Л., действующего по ордеру № 581 от 02.0.2011 года,

ответчика Яковлева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой А.А. к Яковлеву С.Л. о признании права собственности на железобетонные изделия,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлеву С.Л. о признании права собственности на 6 железобетонных изделий:2 боковые железобетонные панели, задняя железобетонная панель, передняя железобетонная панель со встроенными нее металлическими гаражными воротами, потолочную железобетонную панель и напольную железобетонную панель, смонтированными ООО «СИА» в конструкцию в виде гаража, расположенных в районе <адрес> в <адрес>, в связи с приобретением указанного имущества по договору купли-продажи в период брака с ФИО6, переходом ? доли указанного имущества по наследству к Истцу после смерти ФИО6 в связи с фактическим вступлением Истца в наследство, а также приобретением напольной железобетонной плиты у Ответчика Яковлева С.Л., а также истребовать из чужого незаконного владения ответчиком Яковлевым С.Л. 6 железобетонных плит, смонтированными ООО «СИА» в конструкцию в виде гаража, расположенных в районе <адрес> в <адрес> и наложить арест на указанное имущество.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Яковлев С.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав на том, что заявленные Поповой А.А. исковые требования были предметом рассмотрения гражданского дела 2-122/11, прекращенного производством, в связи с отказом Истицы от исковых требований.

Представитель Истицы Кляпец Л.Л. возражал против прекращения производства по делу, указав на том, что заявленные исковые требования не были предметом рассмотрения в другом гражданском деле между этими же сторонами.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и материалы прекращенного гражданского дела № 2-122/11, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

08.06.2010 года Попова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска, Яковлеву С.Л. о признании права собственности на строение и об устранении препятствий в реализации правомочий собственника, согласно заявленных требований Истица просила признать право собственности на гараж № размером 24 кв.м, изготовленный из сборного железобетона, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> районным судом <адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела, которому был присвоен номер 2-122/11 Истица неоднократно дополняла и уточняла свои требования.

Последний раз Поповой А.А. 29.12.2010 были направлены дополнения и уточнения к исковому заявлению, которые рассматривались судом в судебном заседании 25.01.2011 года.

Уточнения к исковому заявлению были сформулированы следующим образом:

Признать за Поповой А.А. права собственности на 6 железобетонных изделий:2 боковые железобетонные панели, задняя железобетонная панель, передняя железобетонная панель со встроенными нее металлическими гаражными воротами, потолочную железобетонную панель и напольную железобетонную панель, смонтированными ООО <данные изъяты>» в конструкцию в виде гаража, расположенных в районе <адрес> в <адрес>, в связи с приобретением указанного имущества по договору купли-продажи в период брака с ФИО6, переходом ? доли указанного имущества по наследству к Истцу после смерти ФИО6 в связи с фактическим вступлением Истца в наследство, а также приобретением напольной железобетонной плиты у Ответчика Яковлева С.Л., а также истребовать из чужого незаконного владения ответчиком Яковлевым С.Л. 6 железобетонных плит, смонтированными ООО «СИА» в конструкцию в виде гаража, расположенных в районе <адрес> в <адрес> и наложить арест на указанное имущество.

В протоколе судебного заседания от 25.01.2011 года (дело № 2-122/11 л.д. 105) указано, что Истицей заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Суд, выслушав мнение участников процесса определил заявленные уточненные исковые требования принять.

В связи с чем, суд не может согласить с мнением представителя Истицы, что заявленные уточненные исковые требования не были предметом рассмотрения.

04.03.2011 года Истицей Поповой А.А. подано письменное заявление об отказе от исковых требований с последующими уточнениями.

04.03.2011 года Отказ от Иска принят судом, вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № 2-122/11 по иску Поповой А.А. к администрации г. Красноярска, Яковлеву С.Л., которым разъяснено Истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступило в законную силу 15 марта 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные 25.03.2011 года требования Поповой А.А. были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-122/11, производство по которому прекращено, в связи с отказом Истицы от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что 04.03.2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска принят отказ от аналогичных исковых требований, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые были ей понятны, суд считает необходимым гражданское дело № 2-2035/11 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2035/11 по иску Поповой А.А. к Яковлеву С.Л. о признании права собственности на железобетонные изделия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья: В.Н. Стащук