Заочное решение о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-2713/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Оханашвили М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» №5440 обратился в суд с иском к Оханашвили М.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 632377 рублей 63 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9523 рубля 78 копеек, мотивируя тем, что 10 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому, Банк предоставил Оханашвили М.В. кредит в размере 15 000 долларов США сроком по 09.04.2012 года под 14 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными установленными платежами. С июля 2008 года ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в рублях, по курсу доллара по отношению к рублю на 29.04.2011 года (доллар США = 27, 4977 рублей) в размере 632377 рублей 63 копейки, из них задолженность по кредиту – 382488 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам – 94715 рублей 77 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере – 28219 рублей 13 копеек, пени по просроченному долгу в размере – 76811 рублей 63 копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14025 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 36117 рублей 95 копеек (с учетом снижения истцом размера начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов и пеней по просроченному долгу). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представителем истца Павлович Н.В. (по доверенности №1799 от 08.12.2010 года, действительной три года) представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому, Банк предоставил Оханашвили М.В. кредит в размере 15 000 долларов США сроком по 09.04.2012 года под 14 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался погашать кредит ежемесячными установленными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязан уплачивать Банку сумму основного долга и проценты по кредиту ежемесячно.

Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Оханашвили М.В. кредитные средства в размере 15 000 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 389 769 рублей во исполнение кредитного договора . Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. 01.04.2010 года Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на 29.04.2011 года задолженность по кредитному договору составила 1577654 рубля 10 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 382488 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам – 94715 рублей 77 копеек, задолженность по пени по основному долгу – 282190 рублей 70 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 768116 рублей 53 копейки задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14025 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 36117 рублей 95 копеек.

Истец самостоятельно решил снизить размер пеней, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 632377 рублей 63 копейки, из них задолженность по кредиту – 382488 рублей 15 копеек, задолженность по плановым процентам – 94715 рублей 77 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере – 28219 рублей 13 копеек, пени по просроченному долгу в размере – 76811 рублей 63 копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14025 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 36117 рублей 95 копеек (с учетом снижения истцом размера начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов и пеней по просроченному долгу). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523 рубля 78 копеек.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 29.04.2011 года, по данным Центрального банка РФ, курс доллара США по отношению к рублю составил: 1 доллар США = 27, 4977 рублей

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать с Оханашвили М.В. задолженность по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором (Правилами потребительского кредитования без обеспечения», а так же согласием ответчика на кредит от 10.04.2007 года, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Оханашвили М.В. допущена просрочка платы ежемесячных сумм по кредитному договору, сумма основного долга не погашена, проверив произведенный ответчиком расчет пени за несвоевременную оплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, находя его соответствующим действующему законодательству, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, а всего с основным долгом 632377 рублей 63 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Оханашвили М.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 9523 рубля 78 копеек (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 829921 от 10.05.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Оханашвили М.В., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 632377 рублей 63 копейки, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9523 рубля 78 копеек.

Всего взыскать 641904 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.