О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: Стащук В.Н.,

при секретаре : Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Колесникову Е.А. о сносе временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась с иском в суд к Колесникову Е.А. об обязании ответчика произвести снос временного сооружения - автостоянки, со специально оборудованной прилегающей территорией общей площадью 4000 кв. метров в виде металлического забора по периметру и помещения для охраны в виде киоска общей площадью 5 кв. метров, расположенной на придомовой территории жилого дома по <адрес>.

Представитель истца Администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции ответчик Колесников Е.А. и его представитель по устному ходатайству Самошкин В.В. просили производство по делу прекратить, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем данное гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено по делу, на момент поступления искового заявления в суд 15 сентября 2010 года, Колесников Е.А. имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, выданной МИФНС № по <адрес>, указанная выписка сформирована по состоянию на 18 января 2011 года. Данное обстоятельство стало известно суду при подаче Колесниковым Е.А. кассационной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, учитывая, что истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в отношении предмета спора – временного сооружения в виде автостоянки на момент рассмотрения дела в суде, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с неподведомственностью спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска по субъектному составу дела и характеру спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство гражданского дела по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Колесникову Е.А. о сносе временного сооружения прекратить за неподведомственностью спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Стащук В.Н.