Дело № 2-2124/2011 08 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием представителя Истца Ковалева В.В., действующего на основании доверенности от 03.05.2011 года. при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихтина Н.Н. к Гречкиной Ю.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, УСТАНОВИЛ: Лихтин Н.И. обратился в суд с иском к Гречкиной Ю.В. о взыскании суммы долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что Гречкина Ю.В. взяла у Лебедева Сергея Сергеевича денежные средства в размере 115000 рублей, о чем написала расписку от 17.11.2010 года, деньги обязалась возвратить до 01.01.2011 года. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. 22.03.2011 года между Лебедевым С.С. и Лихтиным Н.И. был заключен цессии (уступки права требования), в результате которого право требования долга с Гречкиной Ю.В. по расписке от 17.11.2010 года перешло истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Гречкиной Ю.В. сумму займа в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2228 рублей 12 копеек, а всего 117228 рублей 12 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами просил начислять до момента исполнения обязательств. В судебном заседании представитель истца Ковалев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному жительства, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, ходатайства об отложении слушания дела не заявлено. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» … При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гречкина Ю.В. 17.11.2010 года взяла у Лебедева Сергея Сергеевича 115000 рублей, в подтверждение чего Гречкина Ю.В. написала расписку. Полученную сумму ответчик обязалась вернуть до 01.01.2011 года. 22.03.2011 года между Лебедевым С.С. и Лихтиным Н.И. был заключен договор уступки права требования исполнения обязательств Гречкиной Ю.В. по расписке от 17.11.2010 года Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств перед изначальным кредитором Лебедевым С.С. и истцом Лихтиным Н.И., по указанной расписке. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 115000 рублей и заявленные в соответствии законом проценты за пользование денежными средства, которые истец вправе требовать на основании ст.384 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, с установленной даты исполнения обязательства – 01.01.2011 года по день предъявления иска в суд, принимая во внимание количество дней просрочки равное 90 дням исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, всего процентов в размере 2228 рублей 12 копеек. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых (указанная ставка рефинансирования действовала до 28 февраля 2011 года). Суд считает возможным удовлетворить данное требование, приняв расчет процентов истца, как верный. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения ответчиком денежного обязательства. Суд считает, данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку не возможно на день вынесения решения определить день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по расписке от 17.11.2010 года. При наступлении дня фактического возврата суммы займа, истец имеет право обратиться в суд с указанным требованием в качестве самостоятельного иска. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением суда от 04.05.2011 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу до вынесения решения по делу. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 3544 рубля 56 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лихтина Николая Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Гречкиной Ю.В. в пользу Лихтина Н.Н. сумму основного долга в размере 115 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 228 рублей 12 копеек, а всего 117228 рублей 12 копеек. Взыскать с Гречкиной Ю.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3544 рубля 56 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения. Председательствующий Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.