Дело № 2-1919/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко А.М. к Пановой И.Н. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Музыченко А.М. обратился в суд с иском к Пановой И.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ответчик 20 мая 2010 года взяла у него в займы денежные средства в размере 75000 рублей, в подтверждение чего, написала расписку, обязалась возвращать деньги 20-го числа каждого месяца в сумме по 3750 рублей. С 20.06.2010 года по 20.09.2010 года ответчик выплатила истцу 15000 рублей, от дальнейших выплат отказывается, в связи с чем, истец просит взыскать с нее оставшуюся часть суммы займа в размере 60000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2600 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Ответчик Панова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Вся заказная почтовая корреспонденция с извещением ответчика вернулась с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Музыченко А.М. подлежащими удовлетворению. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном и следует из имеющейся в материалах дела расписки от 20 мая 2010 года, Панова И.Н. взяла в долг у Музыченко А.М. денежные средства в размере 75000 рублей, обязалась возвращать сумму займа по частям, а именно 20-го числа каждого месяца по 3750 рублей. Срок возврата суммы займа 20 мая 2011 года. В указанной расписке имеются подписи ответчика Пановой И.Н. о возврате суммы займа за четыре месяца (с 20.06.2010 года по 20.09.2010 года, всего в размере 15000 рублей. Согласно пояснений истца, ответчик нарушила свои обязательства о возврате суммы займа, на определенных распиской условиях, при этом, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств в должной мере, либо отсутствии указанных обязательств, при таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования Музыченко А.М. о взыскании с Пановой И.Н. не возвращенной части суммы займа в размере 60000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Истец просит суд также взыскать с ответчика уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 2 600 рублей. Суд считает, необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину, согласно имеющегося в материалах дела чека-ордера от 11.02.2011 года, в размере 2600 рублей, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Музыченко А.М. удовлетворить. Взыскать с Пановой И.Н. в пользу Музыченко А.М. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2600 рублей, а всего 62600 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения. Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд с заявлением об отмене данного решения. Председательствующий Стащук В.Н.