Дело №2-1917/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Савина Т.Н., в лице представителя Дресвянской Е.В. (действующей по доверенности от 16.03.2011 года) обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж, общей площадью – 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №А, <адрес> №, обозначенный в паспорте литерой Г, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанный гараж у Матяжовой С.А. по договору купли-продажи, однако, данная сделка не была зарегистрирована в регистрирующем органе, поскольку у Матяжовой С.А. отсутствовали достаточные правоустанавливающие документы на гараж. Данный гараж был выстроен ФИО4, в период членства в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Медик». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГК ПКСЭГ «Медик», полностью выплатила целевые и паевые взносы по спорному гаражу. Поскольку вне судебного порядка, не возможно оформить правоустанавливающие документы на спорный гараж, Савина Т.Н. просит признать за ней право собственности гараж, по адресу: <адрес>, №А, стр.18, бокс №. В судебном заседании представитель истца Дресвянская Е.В.исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьего лица – Потребительского кооператива строительства и эксплуатации гаражей (ПК СЭГ) «<данные изъяты> третье лицо Матяжова С.А. в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен, представил пояснения на исковое заявление, в котором не указал возражений относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; …. Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно постановления Мэра города г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения проектно-изыскательских работ администрации Октябрьского района г.Красноярска дано поручение предварительно согласовать место расположения 2-х этажных гаражей боксового типа на земельном участке площадью до 0,3 га в Октябрьском районе г.Красноярска между школой медсестер 1000-коечной больницы и госпиталем ИОВ. На основании постановления администрации Октябрьского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, создано гаражно-строительное товарищество <данные изъяты> по <адрес>, за ФИО4 закреплен земельный участок под строительство гаража. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Матяжова С.А. продала Савиной Т.Н. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №. Согласно справки ФГКП «Ростехинвентаризация», от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажному кирпичному гаражному боксу с кирпичной техкомнатой, расположенному в комплексе гаражей по <адрес>, № <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, имевшему адрес до переадресации: г.Красноярск, ПК «Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Медик», <адрес> бокс б/н, присвоен адрес: <адрес>, № <адрес>, бокс №. Из справки ПК СЭГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савина Т.Н. является членом гаражного кооператива ПК СЭГ «Медик» и полностью выплатила паевой взнос за гараж по адресу: <адрес>, <адрес>. На гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирована каких либо вещных прав, что подтверждается сообщением из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 05.03.2011 года. Спорный гаражный бокс соответствует всем установленным требованиям противопожарной, строительной, безопасности, что подтверждается заключениями соответствующих органов. Согласно Устава ПК СЭГ «Медик», член кооператива вправе, в том числе передавать гараж другому лицу, вступившему в члены кооператива. Учитывая изложенные обстоятельства, в качестве основания приобретения права собственности ФИО1 на спорный гаражный бокс, согласно ч.4 ст.218 ГК РФ следует считать внесение ФИО1, как члена гаражного кооператива «Медик» полностью паевых взносов за спорный гараж. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае, лишь подтверждает факт передачи спорного гаража ФИО4 – ФИО1, как новому члену кооператива, в соответствии с Уставом ПК СЭГ «Медик». Таким образом, учитывая, что истцом полностью выплачен паевой взнос за спорный гаражный бокс, земельный участок изначально был предоставлен именно под строительство гаражных боксов ПК СЭГ «Медик», сам спорный гаражный бокс соответствует всем установленным требованиям, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, возражений по иску не представлено, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности законны и обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Савиной Т.Н. удовлетворить. Признать право собственности за Савиной Т.Н. на гаражный бокс с технической комнатной, общей площадью 41,6 кв.м., в том числе гаража – 20,8 кв.м., технической комнаты – 20,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стр. № бокс № (лит.Г). Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска после получения решения в окончательном виде. Председательствующий Стащук В.Н.