О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Ростовцевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р.» обратились в суд с иском к Ростовцевой Е.В., которым просят взыскать с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249912,79 рублей, государственную пошлину в размере 5699,80 рублей, уплаченную ими при обращении с иском в суд, кроме того просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda Tribute, 2000 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в размере 366800 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Р.» по доверенности Китшель В.Ф. в связи с полной оплатой ответчицей задолженности по кредитному договору отказался от исковых требований.

Ответчица Ростовцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца ООО «Р.» Китшеля В.Ф. от заявленных исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Ростовцевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: