ДЕЛО № 2-2611/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 16 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стащук В.Н.,

При секретере Кривцовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление КБ «Каннский» ООО к Рыжовой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Каннский» ООО (далее Банк) обратился в суд с иском о расторжении крединого договора и взыскании с Рыжовой А.П. задолженности по кредитному договору в сумме 226481 рубля 73 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5464 рублей 90 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 26 августа 2007 года между Рыжовой А.П. и истцом был заключен кредитный договор №-МК, по которому Банк предоставил Рыжовой А.П. кредит в размере 150000 рублей на срок по 20 августа 2010 года с уплатой 16% годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора, заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) не позднее 28 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако, свои обязательства Ответчица должным образом не выполняет, нарушая условия кредитного договора. По состоянию на 31 марта 2011 года задолженность Ответчицы перед Банком составила: текущая задолженность по кредиту – 136273 рублей 53 копейки, задолженность по текущим процентам – 5208 рублей 26 копеек, задолженность по просроченным процентам – 84999 рублей 94 копейки, а всего 226481 рубль 73 копейки.

В связи с чем, Истец просит суд расторгнуть с Рыжовой А.П. кредитный договора и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 226481 рубль 73 копейки, а также возврат госпошлины в размере 5464 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца Малкова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КБ «Каннский» ООО, против рассмотрения дела и вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 223 ГПК РФ не возражает.

Ответчица, уведомленная надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С письменного согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления и кредитного договора № МК от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Рыжовой А.П. кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 20.08.2010 года, под 16% годовых, а заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.5 данного договора стороны установили, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке банка по платежам по ссуде ответчиком погашено кредита в сумме 34 641 рубль 40 копеек, из них уплачено гашение кредита – 13726 рублей 47 копеек, начисленные проценты – 12814 рублей 93 копейки, комиссии - 8100 рублей. В нарушение условий кредитного договора Рыжова А.П. гашение ссуды произвела последний раз – 08 мая 2008 года в сумме 2000 рублей. Просроченная задолженность по кредиту составляет 136273 рублей 53 копейки, задолженность по текущим процентам – 5208 рублей 26 копеек, задолженность по просроченным процентам – 84999 рублей 94 копейки, а всего 226481 рубль 73 копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право досрочно и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного суд считает требование истца о расторжении крединого договора с ответчицей обоснованным иподлежит взысканию в пользу Банка с ответчицы Рыжовой А.П. сумму долга по кредиту в размере 226481 рубль 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5464 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Каннский» и Рыжовой ФИО5.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с Рыжовой ФИО5 кредитную задолженность в размере 226481 рубль 73 копейки, возврат госпошлины в размере 5464 рубля 90 копеек, а всего взыскать 231946 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.