Дело №2-2378/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полстяновой А.П. к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования, У С Т А Н О В И Л: Полстянова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением: комнатой № в <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником 25/93 долей в пятикомнатной квартире по адресу: <адрес>. Другими собственниками долей данной квартиры являются Бондарева Е.А. (14/93 долей), Полстянова И.А. (19/93 долей), Киндякова Д.Д. (18/93 долей). Семья истицы занимает четыре комнаты указанной квартиры, кроме того, Полстянова А.П. занимает комнату №, площадью 12,8 кв.м., являющуюся смежной с ком.№4. Ранее в комнате № проживали ФИО6, ФИО7, которые решением Октябрьского районного суда г.Красноярска признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанная комната сохранена в перепланированном состоянии. Для реализации своего права на приватизацию, истица просит признать за ней право пользования жилой комнатой № в <адрес>. В судебном заседании представитель истца Алексеева С.В. (по доверенности от 23.03.2011 года) исковые требования Полстяновой А.П. поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Представитель администрации Октябрьского района г.Красноярска Майданкина Ю.А. (по доверенности от 12.08.2010 года) исковые требования признала, указала, что имеются все основания для удовлетворения требований истицы. Третьи лица Бондарева Е.А., Полстянова И.А., Киндякова Д.Д., представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Северо-Западная» в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили. С согласия представителя сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В силу указания ч.2 ст.62 ЖК РФ самостоятельным предметом договора социального найма может быть только изолированное жилое помещение. Согласно ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, … В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: истица Полстянова А.П. наряду с Полстяновой И.А., Киндяковой Д.Д., Бондаревой Е.А. являются участниками долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющими в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.12.2009 года, указанная выше квартира, сохранена в перепланированном состоянии. На основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30.09.2010 года, граждане ФИО6 и ФИО7 признаны утратившими право пользования квартирой № <адрес>. В настоящее время указанная коммунальная квартира имеет два режима собственности: частную и муниципальную. Комната № квартиры находится в муниципальной собственности, при этом истица Полстянова А.П. постоянно проживает в указанной комнате, другие комнаты в квартире занимают члены ее семьи, представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд считает что нет оснований для отказа Полстяновой А.П. в удовлетворении ее требований о признании права пользования комнатой № в <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Полстяновой А.П. удовлетворить. Признать за Полстяновой А.П. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> комната №общей площадью 12,8 кв.м.. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска после получения решения в окончательном виде. Председательствующий Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.