Дело № 2-2276/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Деменевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Деменевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Деменевой Е.Н. кредит в сумме 371 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку Деменевой Е.Н. нарушены сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просит взыскать с Деменевой Е.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862172 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по кредиту 349114 рублей 13 копеек, задолженность по плановым процентам 104140 рублей 38 копеек, задолженность по пени 167117 рублей 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 241800 рублей 64 копейки, также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11821 рубль 72 копейки.

В судебное заседание представителем истца Павлович Н.В. (по доверенности) представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Деменева Е,Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Деменевой Е.Н. кредит в сумме 371 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых, Деменева Е.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Деменевой Е.Н. кредитные средства в размере 371 000 рублей во исполнение договора №. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составила 862172 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по кредиту 349114 рублей 13 копеек, задолженность по плановым процентам 104140 рублей 38 копеек, задолженность по пени 167117 рублей 30 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 241800 рублей 64 копейки.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается..

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать с Деменевой Е.Н. задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Деменевой Е.Н. допущена просрочка платы ежемесячных сумм по кредитному договору, сумма основного долга не погашена, проверив произведенный ответчиком расчет пени за несвоевременную оплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, находя его соответствующим действующему законодательству, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено, с Ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, а всего с основным долгом 862172 рублей 45 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Деменевой Е.Н. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 11821 рубль 72 копейки (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Деменевой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 862172 рублей 45 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11821 рубль 72 копейки.

Всего взыскать 873994 рубля 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА..