Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Шульц К.В. о выселении из занимаемого специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к Шульц К.В. о выселении из занимаемого специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что указанное общежитие является федеральной собственностью и предназначено для размещения иногородних студентов, магистров, бакалавров, аспирантов, докторантов, стажёров, слушателей института повышения квалификации и слушателей подготовительных отделений, приехавших из других городов и нуждающихся в жилье. Ответчик Шульц К.В. в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО КрасГАУ не состоит, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался, вместе с тем, в добровольном порядке освободить занимаемую комнату № он отказывается.

Представитель истца – Тихинский Д.Г. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что какие - либо законные основания проживать в спорном помещении, у ответчика отсутствуют, в связи с чем, он подлежат выселению в судебном порядке.

Ответчик Шульц К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения уведомлялся судом по имеющемуся в деле адресу: <адрес> <адрес> что суд признает надлежащим уведомлением и полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, прокурора, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Красноярскому краю – Новик К.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФГОУ ВПО КрасГАУ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 92, 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, служб, обучения, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо их части.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решения собственников по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что общежитие, жилое здание (Лит. А, А1), общей площадью 6822 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, было построено и введено в эксплуатацию как общежитие является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет», что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права Серия 24 ЕЗ
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р и копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Положением о студенческом общежитии ФГОУ ВПО КрасГАУ, утвержденным ректором Университета и принятым на основании постановления Госкомитета РФ по высшему образованию от ДД.ММ.ГГГГ №, общежитие №, расположенное в <адрес>, предназначается для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительного отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения.

Общежитие №, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом федеральной собственности, решение о передачи общежития в муниципальную собственность уполномоченным лицом не принималось. Оснований для изменения статуса общежития не имелось и не имеется на сегодняшний день.

Согласно пункта 3, 4 главы 1 Положения о студенческом общежитии ФГОУ ВПО КрасГАУ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, студенческое общежитие образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ предназначается для размещения иногородних студентов, магистров, бакалавров, аспирантов, докторантов, стажёров, слушателей института повышения квалификации и слушателей подготовительных отделений, приехавших из других городов и нуждающихся в жилье…Проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений учебного заведения, а также других организаций и учреждений, кроме случаев установленных действующим законодательством, не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» при наличии обучающихся, нуждающихся в жилой площади, не допускается использование не по назначению входящей в жилой фонд высшего учебного заведения жилой площади общежитий (сдача в аренду и иные сделки), а также использование, приводящее к её уменьшению.

Как установлено в судебном заседании, Шульц К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках сотрудников ФГОУ ВПО КрасГАУ не значится, ранее сотрудником университета не являлся. Согласно уведомлению, оглашенному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором он отказался, в добровольном порядке освободить занимаемую им комнату № он также отказался, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду справкой начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ, актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шульц К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>21 с ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> в спорном помещении регистрации у ответчика не имеется.

С учетом того, что в настоящее время ответчик Шульц К.В. собственником занимаемого спорного жилого помещения по адресу: <адрес> не является, в нем не зарегистрирован, каких-либо законных оснований для проживания в общежитии у него не имеется, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался, суд приходит к выводу о том, что Шульц К.В. подлежат выселению из спорной комнаты.

Кроме того, согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» - удовлетворить.

Выселить Шульца К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из комнаты № общежития № по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Шульца К.В. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: