ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 июля 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Захаренко А. Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лоханской М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Дороговой Л. В., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Дороговой А. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее ФГОУ ВПО «КрасГАУ») обратилось в суд с иском к Дороговой Л. В., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Дороговой А. В. о выселении из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения ссылаясь на то, что данное общежитие находится в федеральной собственности, закреплено за учреждением на праве оперативного управления, является студенческим общежитием и предназначено для проживания студентов на период обучения в университете и граждан на период трудовых отношений. Дорогова Л. В. не состоит в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ», но занимает со своей несовершеннолетней дочерью Дороговой А. В. комнату № 807 в общежитии № 7, расположенном по указанному адресу. Договор найма специализированного жилого помещения с Дороговой Л. В. не заключался. В связи с чем, администрацией ФГОУ ВПО «КрасГАУ» было предложено Дороговой Л. В. освободить занимаемое жилое помещение общежитии, однако ответчица отказывается освободить занимаемое помещение, продолжая проживать в нём.

В судебном заседании представитель истца Демин Р. В. (по доверенности № от 01 января 2011 года) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчица Дорогова Л. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю Чешуина М. В. (по доверенности № от 18 марта 2011 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица управления образования администрации Октябрьского района в г. Красноярске Андреева Н. А. в судебное заседание не явилась, была извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФГОУ ВПО «КрасГАУ» о выселении подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФГОУ ВПО «КрасГАУ» о выселении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 92, 94 ЖК РФ общежития отнесены к специализированному жилищному фонду. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежитием представляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо их части…

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из реестра федерального имущества 74/1 от 07 февраля 2011 года, общежитие <адрес> является федеральной собственностью и закреплено ФГОУ ВПО «КрасГАУ» на праве оперативного управления, на основании распоряжения от 15 ноября 2007 года №

Согласно положению о студенческом общежитии ФГОУ ВПО «КрасГАУ», утвержденного ректором ФГОУ ВПО «КрасГАУ» 22 апреля 2008 года студенческие общежития предназначаются для размещения иногородних студентов, магистров, бакалавров, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей института повышения квалификации и слушателей подготовительных отделений, приехавших из других городов и нуждающихся в жилье.

В силу п. 4 вышеуказанного положения проживание в общежитиях посторонних лиц, размещение других организаций и учреждений кроме случаев, указанных в пп. 5, 7, 8 настоящего положения не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» при наличии обучающихся, нуждающихся в жилой площади, не допускается использование не по назначению входящей в жилой фонд высшего учебного заведения жилой площади общежитий (сдача в аренду и иные сделки), а также использование, приводящее к ее уменьшению.

Таким образом, здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 70 закреплено на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда, имеет статус студенческого общежития и является объектом, обеспечивающим уставную деятельность вуза.

Дорогова Л. В. не состоит в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ», но занимает со своим несовершеннолетней дочерью Дороговой А. В. комнату № в общежитии <адрес>. Договор найма специализированного жилого помещения с Дороговой Л. В. не заключался. В связи с чем, администрацией ФГОУ ВПО КрасГАУ было предложено Дороговой Л. В. освободить занимаемое жилое помещение общежитии, но ответчик отказывается освободить занимаемое помещение и на данный момент продолжает проживать в нём, что подтверждается представленной суду копией акта от 16 декабря 2010 года.

Таким образом, учитывая, что в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» ответчица не состоит, студенткой ФГОУ ВПО «КрасГАУ» не является, ордер на занятие жилой площади в общежитии ей не выдавался, договор найма жилого помещения в письменной форме не заключался, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для вселения в общежитие ФГОУ ВПО «КрасГАУ» у ответчиков не имелось, их проживание в спорном жилом помещении не основано на законе, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд ФГОУ ВПО КрасГАУ была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением на указанную сумму. В этой связи с Дороговой Л. В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Дороговой Л. В., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Дороговой А. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Дорогову Л. В., Дорогову А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Взыскать с Дороговой Л. В. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева