О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: Стащук В.Н.,

при секретаре: Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломысовой О.П., Коломысова А.В. Коломысова В.В., Коломысовой С.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «<данные изъяты>», которым просят взыскать с ответчика в их пользу страховую сумму в размере 7590000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1065973 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коломысовым В.В. и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> был заключен комбинированный договор страхования, согласно которому были застрахованы имущественные интересы Страхователя, вытекающие из обязательств по возврату кредита, выданного ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и связанные с владением и пользованием недвижимым имуществом, а также с жизнью и здоровьем Страхователя. Сумма кредита погашена в размере 4982829 рублей 24 копейки, оставшаяся сумма в размере 2365000 погашена из прибыли Банка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Страхователь Коломысов В.В. погиб. Смерть является страховым случаем. Истцы, являющиеся наследниками Страхователя обратились с требованием о выплате страховой суммы, в связи со смерть Коломысова В.В., в чем им было отказано с мотивировкой, что на момент обращения договор страхования с Коломысовым был расторгнут, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика Слизков С.В. (по доверенности) заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с тем, Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Представитель Истцов Голубева А.В.(по устному ходатайству) категорически возражала против направления дела по подсудности, поскольку Истцы обратились в суд по своему месту жительства, руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителя».

Выслушав стороны, исследовав, представленные материалы, суд считает ходатайство о направлении по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в ред. от 25.10.2007 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» в ред. от 29.11.2007 года, а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашения за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В связи с чем, следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ филиал ООО «<данные изъяты>» находится в <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело № 2-2116/11 по иску Коломысоыой О.П., Коломысова В.В., Коломысова В.В., Коломысовой С.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2116/11 по иску Коломысовой О.П., Коломысова В.В., Коломысова В.В., Коломысовой С.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой суммы, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: