Дело № 2-2077/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием истицы Виденкиной Г.Н. при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виденкиной Г.Н. к Поповой А.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Виденкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Поповой А.В., ФИО1, в лице законного представителя Поповой А.В. о признании утратившими право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры, в квартире были зарегистрированы дочь ее сына и внучка (ответчики). В 2008 году брак между ее сыном и ответчиком Поповой А.В. расторгнут. Ответчики постоянно проживают в <адрес> края. Коммунальные платежи за квартиру, в которой зарегистрированы не оплачивают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. В судебном заседании истец Виденкина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства. Ответчик Попова А.В. (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1) в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Представитель третьего лица УФМС России по Октябрьскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данное положение закреплено и в ст. 30 ЖК РФ. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Виденкиной Г.Н., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы в том числе и Виденкина (Попова) А.В., несовершеннолетняя ФИО1 Таким образом, поскольку доказательств того, что ответчики проживают по спорному адресу суду не представлено, суд считает, что наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчиков ущемляет права собственника, в связи чем, она (истец) имеет право требовать признания ответчиков утратившей право пользования жилым помещением и снятии Поповой А.В. и ФИО1. с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Виденкиной Г.Н. удовлетворить. Признать Попову (Виденкину)Алену Валерьевну, ФИО1 утратившими право пользования квартирой 31 <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Попову А.В., ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней. Ответчица может подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения. Председательствующий В.Н. Стащук КОПИЯВЕРНА.